位於屏東科技產業園區的明揚國際科技公司廠房，昨天傍晚大火並引發爆炸，4名消防員不幸殉職，詳細原因有待釐清。但一位資深義消坦言，幾年前曾到北部某大學救災，就因為法規沒人遵守導致爆炸過。這樣的事情一再發生，說明了台灣有些機關單位沒學到教訓。到底專家眼中，此次悲劇真相為何？
還原當時情形，屏東縣長周春米上午受訪指出，昨晚17時31分消防單位接獲報案，9分鐘後就抵達現場，18點消防員進入廠區，因當時知道裡頭存放氧化物，因此使用乾粉而非水，根據帶隊小隊長陳述，消防員進入現場不到10公尺，滅火器都還未用就發生爆炸。
消防局長許美雪指出，本次罹難和受傷的，都是第一波到場的消防員，現場爆炸威力非常大，而且在同一個位置，才造成死傷慘重。
類似事件屢屢發生，管理恐有疏失
「類似事件在台灣，幾乎每十年都會發生一次，」陽光基金會消防顧問莊啟忠指出，台北撫遠街在民國79年發生樓房爆炸事件，桃園永興化工在民國85年也有相同情況，這次的意外幾乎和過去如出一轍。
莊啟忠指出，過去意外頻傳，政府早在民國85年就明訂法規，要求每個工廠、廠房存放那些化學物品，都必須由主觀機關進行列管，消防單位也必須有相關資料。一旦發生大火，在未釐清狀況前不得貿然進入，但從這次事件可見，顯然地方政府未能完全掌握廠房擺了什麼東西，這在管理上有加強的地方。
此外，這次發生意外的時間點落在傍晚，莊啟忠說很多消防隊都採三班制，這個時間點剛好是交接期，是否在過程中出現疏失，有待後續的調查。
法規無人遵循，消防員常冒險救災
擁有31年義消資歷的民眾黨台北市議員張志豪指出，目前法規都有相關規範，但現實的狀況卻是「很少單位能有效落實」，很多工廠進了什麼原料，不一定會按時通報，像自己過去曾到北部某大學實驗室救災，就發生類似狀況。
他回憶，自己幾年前曾到北部某大學實驗室救災，但因為實驗項目增多，現場增加隔間，校方自己也不清楚裡頭存放哪些東西？最後人員射水搶救就發生爆炸，所幸存放的數量不多，否則後果難以想像，但由此可知，即便有規定，但很多單位根本不遵守，呼籲政府一定加強落實。
張志豪還點出，本案件還有另一個可檢討的地方，依照消防員準則，若火災現場沒有民眾待救，必須完全掌握現場狀況才能進入，本次意外他並不在現場無法判斷，但準則是否有被遵循，也是另一個有待釐清的地方。
制度、法規都有需要檢討之處
歷經多次慘痛教訓，不可否認整個消防制度、人員編制與訓練甚至裝備，台灣都還有很多進步空間。
莊啟忠認為，在科技愈來愈發達的情況下，會有更多工廠存放電子、光電設備、鋰電池，因此務必提升消防員危機意識，特別是在不清楚裡面有什麼設備前，不要直接衝進去滅火，此外每個工廠存放什麼東西，資訊內容都必須很明確。
張志豪也呼應，現在是數位時代，每個工廠有多少東西，應該把資料都建置在平板電腦裡頭，消防員出勤只要滑一下一目了然，政府單位平時也要加強稽查，如果通報不確實必須嚴懲業者。
體制部分，莊啟忠表示現在哪個地方發生火災，就是由當地消防局負責搶救，但很多縣市預算不足，導致設備無法因應現場狀況，他認為消防署應該比照警政署，在北、中、南、東四個地方，各設置一個特殊的救援隊，當地方發生災害，可以直接到現場馳援，彌補裝備不足的情形，「就像現行保一、保二的設置」。
除了消防人員的精進，張志豪也點名中央政府該有更多作為，目前消防員還面臨人員不足的問題，是否在薪資、福利、保險上做更完善配套，鼓勵更多人投入消防員行列。
他認為現行經費很多沒有花在刀口上，只要把這些錢拿來投入到人力甚至訓練的強化，還有裝備升級，都對整體環境有很大幫助。
民眾改變心態，勿給消防員隱形壓力
最後他也呼籲全民要改變心態。過去到現場救災，常常發生民眾在一旁叫囂，質疑消防員怎麼不快點入內搶救？甚至罵他們怠慢。
他要提醒大家，縱使消防員有相關防護，貿然入現場也有極大風險，民眾的這些雜音，只會影響現場指揮官判斷。他認為政府應做全民教育，教育大家正確觀念，否則這些東西都是救災工作的另一個阻力。
本次事件目前仍在搶救中，很多疑點也尚未釐清，但政府務必要從中記取教訓，若法規再不落實，再不重視消防員的安全問題，憾事只會一次次反覆上演。
