美日韓三國元首日前齊聚華府避暑山莊大衛營，並發表「大衛營原則」、「大衛營精神」與「三方協商承諾」等三份文件，強化三方軍事、經濟等多方合作。學者分析指出，顯見在美國主導下，台海和平將成美日韓的共同利益，前日相安倍晉三為人熟知的「台灣有事，就是美日同盟有事」，將有機會進化為「台灣有事，也是美日韓共同有事！」但一些變數仍在，頗令人擔憂。
「為何特別舉辦美日韓三邊峰會？一定是兩個『雙邊』做不到，才需要三邊做。」國策院副院長郭育仁直言，這是態勢問題，除對中俄朝三國，美國也是向其他盟國，包括澳洲、菲律賓、台灣等傳遞強烈訊號，「有必要的話，隨時可以把盟國緊密連結在一起。」
走過7年，美國完成先前的未竟之功
早在2016年韓國仍是朴槿惠時代，當時美日韓三方就有三邊聯盟的雛形，最終由於韓國內部局勢變化導致破局。
走過7年多，美國終於將上次的未竟之功完成。郭育仁認為，美日韓特別舉辦峰會，代表三國對周邊局勢的判斷是「非常惡劣」，因此才要特別找一個時間與地點，糾集三國元首、外長、國安幕僚，交流彼此對區域內的戰略判斷、戰略準備，以及緊急狀況的應變機制。
專精韓國研究的台灣智庫副執行長董思齊表示，美國雖與日韓分別為同盟關係，但日韓兩國長年因歷史爭議導致政治衝突不斷，使得美日韓過去無法發展出三邊合作機制。這次峰會是自1994年以來，三國元首的第13次高峰會談，但與前幾次不同，這次峰會作為獨立活動舉行，展現這三個國家強化與定型化相互合作的意願。
峰會地點凸顯拜登重視度
另外，峰會舉辦地點位於美國總統的避暑勝地「大衛營」，也饒富象徵意義。歷任美國總統多次在大衛營會見重要外國元首，並作出許多影響國際局勢的重要外交決定，凸顯美國總統拜登（Joe Biden）對這場峰會的重視程度。
此次的峰會成果，董思齊認為至少有6點：將三國合作制度化、強化安全合作、共同維護區域和平、對朝鮮採取共同態度、強化經濟安全與尖端技術合作、推動區域與全球合作；從三國聯合聲明中對台灣的表述來看，「顯見在美國主導下，台海和平是美日韓的共同利益，台海若發生事端，亦將成為美日韓共同有事。」
「這次峰會特殊的地方，是韓國將守備範圍往外延伸，涉及到東海、台海、南海，這是過去韓國政府為避免得罪中國而不願涉足的地方。」郭育仁補充，大約今年底至明年初，韓國將派遣軍艦前往菲律賓海，甚至到南海進行自由航行任務，加上上個月韓國政府宣布薩德反飛彈系統永久部署，代表「日本飛彈防禦系統及韓國飛彈防禦系統已進行整合」，這些都是三國在軍事層面上進一步合作的跡象。
日韓歷史上世仇關係，一時間難改善
談及峰會舉辦的契機，中山大學亞太所助理教授蔡書瑋強調，美國不希望中國改變東亞現狀，即便已有美軍存在，但對於中國的嚇阻作用仍有限，且日韓關係不佳對鞏固美日韓關係不利。
她舉例，美國雖長年與日韓合作，但日韓間並未發展深度防衛伙伴關係，兩國的飛彈防禦也未緊密聯繫。若其中一方被攻擊，雙方欠缺協議相互提供彈藥、水資源、燃料等相關資源。
另外，就美方的看法，台海若有事發生，朝鮮恐怕也會採取行動，「所以台海與朝鮮半島的動向必須一同考量，日韓關係惡化可能出現漏洞，」這是美國極力促成日韓深化關係的主要考量。三方會談如果得以具體化，日韓就可以直接對話，不需再經由美國，已快速因應警急事態的發生。
儘管美國善用日韓關係改善的契機，希望能盡快確立往後即使政黨輪替也不會動搖的三國合作框架，但蔡書瑋坦言，韓國總統尹錫悅積極改善對日關係，已在國內引起反彈，日本保守派政治人物更對韓國反日情緒感到擔憂。
川普勝選恐化為烏有，能否制度化有變數
尤其令日韓兩國憂心的是，角逐2024美國總統大位的川普（Donald Trump）若勝選回歸，美國恐怕無法兌現合作承諾，那三方這些年來的努力都將化為烏有。
她認為，這次峰會宣示了美日韓的三方合作框架，不過日韓關係轉變、日韓對中國的經貿依賴，以及即將到來的美國總統大選，都對未來的東亞和印太安全局勢帶來不確定性。
目前看來，美日韓三國對朝鮮問題的共識相對較高，但對印太合作及如何回應中國的擴張則有不同的考量，三方峰會能否制度化，甚至提升到某種正式的三邊同盟合作關係，還需觀察。
