吳耕野

民意如流水，政治非死水

世紀末的台灣，新領導人誕生前，交錯著複雜的情緒。揮別百年糾結的族群矛盾，李登輝喊出「新台灣人」；告別纏鬥十年的統獨論戰，陳水扁呼籲「新中間路線」。當所有的政治語言都指向「新」的時刻，台灣，會有什麼新的變化？是對舊傳統、舊威權、舊政權的徹底割裂？還是在轉化中完成傳承？蔣經國的本土改革，終結老蔣政權，走

兩岸關係何時解套？

城市的生命風貌是非常耐人尋味的圖像，彷彿掌中紋理，過去、現在、未來，已知和未知，融冶於一爐，有客觀事件的累積，還有人民情感的沈澱。攤開城市地圖，可以看到權力起伏的滄桑。你以為過往雲煙，俱成舊夢，其實滴水穿石，一樣的太陽，不一樣的空氣。城市，是有心跳的。辜汪會晤，開啟兩岸重新對話的空間，熱熱鬧鬧與海基

下一個十年，台灣需要的是「模糊的策略」還是「確定的方向」？

李登輝、宋楚瑜十年分合，其實映照台灣走在歷史十字路口的迷惘和挫折。李登輝在世紀末以「不確定」創造他獨特的領導，下一個十年，台灣需要的是「模糊的策略」，還是「確定的方向」？ 十年修憲，支離破碎，有兩個重大原因。第一，政治人物缺乏「事件的連續感」。於是乎，1992年5月修憲民選省長，6月即有立

還有什麼是不可能的？

宜蘭，雷電交加，大雨滂沱中，台灣省長宋楚瑜關切著工程進度，質疑精省之後，還有誰來督促這些工作？雨勢很大，宋楚瑜的聲音似近似遠。省府官員說，宋楚瑜其實已經沒有火氣了，凍省、精省到福建省化，還有什麼是不可能的？和時間賽跑的急切感，壓縮宋楚瑜的怒氣，「酒店打烊就走人」。只是店門未關前，他就是放不下心來，婆

體制無用，笑罵由人

中國是人治的社會，法律、制度、典章、儀節……，參考意義都遠大於實際作用。於是乎，進入「體制」，往往意味收編，體制內運作的效果「總不如體制外的抗爭，放諸實際政治，就直會吵的有糖吃「在野制衡壓力超過執政監督功能」等現象。不論如何，有辦法達到監督、制衡、或施壓的效果，都成；台灣的政治走向，卻頗有管你體制內