朱　立

六四開花，何時結果？－中共新聞改革

一、不幸而言中的預言一九八六年底，大陸有十七市、一百五十多所大學發生遊行示威，要求民主，並提出了「新聞自由」的口號。這在中共治下是史無前例的大膽行動，當時我寫了一篇論文叫「中共新聞改革的常與變」，在香港大學主辦之「人的革命：中國現代化中的思想與文化問題研討會」發表，在這篇論文的結尾處，我這樣寫道：「

虛幻的自由－中共草擬新聞法

一九八五年二月初，中共「全國人大常委兼人大教科文衛委員會副主任委員」胡績偉在深圳會見了三位來自香港的報人與學者，聽取他們對中共制訂新聞法的意見。胡績偉是位資深的中共新聞工作者，早在一九三六年就在四川成都辦過「大聲週報」，後來又到延安主持「邊區群眾報」。五０年代初，胡績偉曾任「人民日報」副總編輯，直至

大陸報紙看台灣記者大陸行

自立晚報記者李永得與徐璐在九月中到大陸採訪，造成了少見的轟動。李、徐兩人是三十八年來首次由台灣到大陸採訪的記者，新聞價值之高也就不言而喻了。於是，「訪大陸者，人亦訪之」，李、徐的一舉一動，似乎都逃不過記者的跟蹤盯梢。有李、徐之處便有記者，至少也有些「不是記者的記者」在他們周圍。 加上引號的新聞記者

變與不變之間－中共新聞政策走向

「報紙辦得好，就能引導人民向好的方面走，引導人民前進，引導人民團結，引導人民走向真理。如果辦得不好，就存在著很大的危險性，會散佈落後的錯誤的東西，而且會導致人民分裂，導致他們互相摩擦。因此新聞工作的影響是很大的。你們的工作做得好，就很好，做得不好，就要受歷史的處罰。」這段引言是一九四八年十月二日劉少

從華航事件看三邊形象

狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。航空公司的班機平安抵達目的地便是「狗咬人」，傳播媒介一點興趣也提不起來。相反地，如果班機誤點、出事、飛錯了地方，傳播媒介就會大登特登。華航事件正是一件「人咬狗」的好例子：這架飛機應該經香港飛到台北，但它卻偏偏飛到了「最不應該」去的廣州降落了。民航機因故跑錯了地方，地主