近幾年來，武漢中南財經大學古遠清為了誣陷余秋雨，一直借我的名字，利用我的一篇回憶錄到處投稿，大造輿論，捏造余秋雨「文革問題」。為此，我不得不作如下聲明：
一，古遠清一口咬定余秋雨在1968年10月下旬參加由《文匯報》文藝組組織的評論斯坦尼斯拉夫斯基（俄羅斯導演、演員和戲劇理論家，是莫斯科藝術劇院的創始人和領導者）體系的文章時，就參加了「上海革命大批判寫作組」。這種說法，純係憑空捏造。當年，由《文匯報》文藝組組織的臨時評論小組五個成員——徐企平、余秋雨、王秀文、周康渝、王亞侖，都歸該報文藝組編輯何倩、褚鈺泉負責聯繫，並由他們兩人指定王亞侖為臨時小組長，跟上海寫作組毫不沾邊。這幾個人沒有留下任何評論文字，他們離開《文匯報》之後也不跟上海寫作組發生任何關係。在1968年12月，余秋雨要在上海戲劇學院做畢業鑑定，在鑑定完成之後，便去了外地軍墾農場。如果是參加了上海寫作組，為什麼立即去了外地？明明是在外地，又怎麼可能參加上海寫作組？這件事除了我之外，還可以由我上述的五位先生和當年《文匯報》文藝組的全部編輯作證，也可以由余秋雨在外地農場時一起勞動的大量人員作證。
