近來南韓掀起「蟻居房」的討論，這些僅三平方公尺（不到一坪）的隔間，是許多底層人民賴以安身的「家」。難道是不夠努力才被迫居住在這樣困窘逼仄的地方？這問題引人沉思，原來，童話《三隻小豬》竟暗藏「居住正義」議題......
南韓作家鄭敏宇（정민우）於著作《自己的房間：從考試院看到的年輕世代與居住的社會學》書內，舉了一個大家都熟知的〈三隻小豬〉寓言故事，來描寫當地年輕人的居住環境與社會現況。
而這個故事內容，想必大家都不陌生，即豬媽媽一日對三隻寶貝小豬說，你們都長大獨立了，應該要搬出去住了，而小豬三兄弟聽隨豬媽的話，紛紛搬到外頭建立屬於自己的家。
「三隻小豬」童話中的大哥、二哥，真的好吃懶做？
故事內好吃懶做的豬大哥與二哥，分別用稻草和樹枝蓋了房子，但遇到虎視眈眈的大野狼，不是被大野狼吹倒房子或吃掉，就是驚慌躲避到豬小弟家內，唯一順利抵抗大野狼入侵，則是費力聰明地用堅硬磚頭蓋好房子的豬小弟，而作者認為此寓言故事，直接傳達給人們得時時奉行「資本主義式勤勞」的強烈訊息。
然而，寫作《剝削首爾》（2021年，中文版由大田出版社引進）一書的李惠美（이혜미）記者，卻提出不同觀點，認為〈三隻小豬〉內的豬大哥和二哥，並非沒有做任何努力。他們很有可能是因運氣不好，只能找到稻草和樹枝，抑或沒受過任何精英教育，故無法像豬小弟般，蓋出如此堅固的好房子。
她也拋出疑問：「在三隻小豬當中最壞的角色是誰？是懶惰且不幸的豬大哥和二弟嗎？還是讓他們努力用樹枝和稻草蓋出來的房子，一夕化為烏有，使他們淪為『露宿者』（노숙자）的大野狼呢？」
南韓「蟻居房」三平方公尺，只容一人出入
之所以會提到這個故事，在於曾留韓十年之久的我，一直以為居住過首爾鬧區新村，其內狹窄至無窗兩三坪，月租高達47萬韓元（折合新台幣約1.3萬元）的「考試院」（고시원），已是不堪的居住環境，但卻藉由這位記者報導，進而了解到，當地還有比起住考試院更為惡劣的「蟻居房」（韓文為「쪽방」，直譯為「片房」；但因行文方便，沿用此中文翻譯）。
那麼，什麼是「蟻居房」？為何讓我如此吃驚？乃至在當地成為重大居住正義議題呢？
根據當地辭典定義，蟻居房為「將一個房間分割成可讓一、兩個人進去的大小，所形成的（居住）空間。通常大小為三平方公尺（約0.9坪），且多以不需要房客預先支付押金，採取每月收租方式的出租房。」換句話說，南韓蟻居房的居住條件可說相當於台灣的狹小版「隔間（雅）套房」，有些可能還游移在法律灰色地帶。
而當得知南韓有此居住環境，我還真的好奇地上網搜尋，一探是否真有遠比「地頂考」（地下室、頂樓加蓋、考試院）不如的居住環境存在。沒想到躍升至電腦螢幕的資料畫面，遠比文字描述還要險惡。
蟻居房住客，近六成是「孤獨死」高危險群
裡頭居住空間之小不說，密不透風的四壁（若有開窗房間，還需往上加價），易對住戶身心造成問題。
據韓媒報導，居住此類似「蟻居房」環境的住客，有將近六成都屬於「孤獨死」高危險群；而放眼房內，牆壁上多為被住客釘上高低起伏不一的掛勾，好騰出空間掛上簡陋衣物，且天花板缺少火災警報器，乃至多年未整修斑駁的牆壁，其公安環境問題也早已引起當地注意。
甚則，繁華華麗的21世紀首爾當地，還有著名的四大蟻居村（쪽방촌），分別是昌信洞、東子洞、永登浦，與敦義洞蟻居村，令人瞠目結舌。
而居住於此的人們，大多因經濟因素，或生涯規劃（諸如存頭期款購屋），乃至位處社會弱勢（肢障者或低收入戶年老者），不得不淪落到此險峻居住空間，已讓人憐憫。但令人震怒的是，其中還有不少「有心人士」，趁此產生了所謂「貧困經濟」—即以貧困階級為剝削對象，作為累積自身財富的經濟行為，使其「貧困固定化」。
舉例而言，這些有心人士除了剝削不得不來到此處居住的弱勢者高額月租外，還試圖搭乘「都更」之風，一圖暴富發達。例如，2010年李明博執政時期，當時的知識經濟部長候選人李在勛（이재훈），曾聽聞昌信洞都更「消息」，故在2006年事先買下一棟價值約七億韓元（折合新台幣約2000萬元）的蟻居建築物，好作為「退休年老後」的理財規劃，事後遭人踢爆，引起公憤。
今日看看當地已經引起眾怒的蟻居議題，再回頭看看近年房價飆漲，乃至日漸興起的不法隔間套（雅）的台灣，值得我們深思。
