置頂

重磅分析〉烏克蘭抗俄未必是雞蛋碰石頭,台灣人應該看懂的俄烏台軍力差距

台灣軍力狠甩烏克蘭數十條街
文 / 林仕祥    
2022-02-26
瀏覽數 73,150+
重磅分析〉烏克蘭抗俄未必是雞蛋碰石頭,台灣人應該看懂的俄烏台軍力差距
圖/俄、烏軍力差距有多大?取自President of Ukraine官網
Line分享 articlefont

俄羅斯總統普丁不斷出招,先是與烏克蘭境內兩個親俄地區建交,緊接著宣布對烏採取「特殊軍事行動」,搭配一幕幕血腥的戰爭畫面,讓烏俄危機在這兩天中成為全球熱門關鍵字。尤其是同樣位於地緣政治敏感地區的台灣,在被美國前總統川普(Donald Trump)點名是下一個目標後,遠離台灣已久的戰爭的硝煙,似乎越過大洋飄了過來。

根據倫敦國際戰略研究所(IISS)估算,俄羅斯總兵力約90萬人,其中陸軍約28萬人。而烏克蘭方面,根據不同研究估算,總兵力約在20至25萬人之間,但其後備部隊約有90萬人,若再加上具志願性質的地方國民衛隊,其地面戰力相較俄羅斯來說一點也不弱。

但在空軍、海軍、防空等兵種方面,烏克蘭跟俄羅斯差距不小。僅就戰鬥機這一項來看,烏克蘭僅有37架戰機,相比俄羅斯超過700架的空中武力,烏克蘭只有俄羅斯的1/30。

烏克蘭獨抗北方大熊,戰況並未一面倒

更致命的是,烏克蘭不但空中戰力少,且都還非常老舊。國防安全學院助理研究員舒孝煌指出,烏克蘭的裝備多承自前蘇聯,幾乎使用俄式裝備,自脫離蘇聯後的30多年來,幾乎沒有進行更新。

這項因素無疑提升了美國、北約等西方國家軍援烏克蘭的難度,西方國家的武器基本上都已標準化,在盟國之間都可互相使用,與俄式裝備系統互不相通,導致西方國家軍援烏克蘭的裝備受限,只能提供標槍飛彈、短程反坦克飛彈等單兵攜行的裝備。

更何況,美國及其盟國已表態不派兵至烏克蘭,這代表烏克蘭得獨自應對北方大熊的步步進逼。

儘管如此,面對兵力上的弱勢、裝備上的不足,以及不夠多的國際支持等不利狀況下,這場驚動全球的烏俄戰爭戰況並未出現一面倒的情形,烏克蘭官方持續釋出相關戰果,向世人昭告「我還沒有輸」。

由於烏克蘭東部的基礎設施相對落後,俄羅斯的部隊碰到二戰時德軍在同樣地區的相同狀況,泥濘太多,導致部隊必須冒著高風險,擠在同一條道路上遭受烏克蘭的火力攻擊,導致俄軍在戰場上持續遭遇戰損。

此外,舒孝煌也分析,以俄羅斯目前的動員狀況來看,俄羅斯追求的可能是一個接近2008年喬治亞戰爭,或是2014年的克里米亞戰爭,以尋求控制烏東區域,打一場建立緩衝區為目的的有限戰爭。

延伸閱讀

烏俄戰火起,兩個「被宣布」獨立的國家人民過著什麼樣的生活?

這次俄羅斯大約投入20萬左右的兵力,沒完全梭哈,若目標是要「解決掉」烏克蘭,那動員兵力決不可能只有區區的20萬人、略等於烏克蘭的總兵力,這也是這場戰爭未出現一面倒狀況的原因之一。

國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲則定義這場戰爭為「快閃戰」,理由是俄羅斯的經濟狀況,無法支持俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)打一場長期戰爭。俄羅斯在戰爭初期發射多枚精準彈藥襲擊烏克蘭多個城市,目的便是要尋求快速瓦解烏克蘭政府及民眾的心防。

因此,在戰爭進入下一階段的「終局之戰」後,戰爭的走向將取決於烏克蘭人民的意志力。

目前集結在烏克蘭邊境的俄軍約12萬人,但烏克蘭是個擁有4000萬人口的「大國」,12萬人要吞掉4000萬人相對吃力,假使烏克蘭將部隊散於各地打游擊,配合英美提供的防空、反坦克彈藥,持續消耗俄羅斯部隊,上演以小博大的情節。若將俄羅斯拖入長期戰爭,再配合西方經濟制裁的逐漸發力、反對勢力開始集結,普丁可能就不太妙了。

台灣軍力排名約在12至15名之間?

在對烏俄衝突的高度關注下,一張圖表也入了鄉民的眼──軍事網站「全球火力」排行榜中,台灣軍力排21名,僅高於烏克蘭一個名次,同時雙方面對的強鄰中、俄兩國,分別霸佔排行榜中的二、三名,引起網友們對台灣軍備的強烈憂心。

網友熱議的「全球火力」排行。擷取自Global Fire Power網站圖/網友熱議的「全球火力」排行。擷取自Global Fire Power網站

但若對比另一份榜單「瑞士信貸」中的排名,台灣卻是位居第13名,由於榜單僅列出前20強,烏克蘭不在榜單內,等於是台灣軍力「狠甩烏克蘭好幾十條街」。這之間的巨大差異,讓人摸不清楚台灣的真實軍力到底如何。

一般來說,國際上較有公信力的排行榜中,例如倫敦國際戰略研究所、斯德哥爾摩研究所等,多是將台灣軍力排在12到15名之間,不同排行榜參照的因素不同,排名就會出現不同。

就事論事,台灣軍力不可能輸給烏克蘭,就以戰機數量來說,台灣就有300多架,跟英國差不多,而烏克蘭僅37架。台灣跟烏克蘭的軍力,只有員額與國防預算具有可比性,雙方員額都是約20萬上下,預算約每年100多億美元。

但若僅算員額,其實日本的軍力排名也不會太高,因為日本自衛隊人數僅25萬人,必須要去細看裝備整體水平等因素,才能對軍力有一個更清楚的了解。

尤其,台灣和烏克蘭彼此面對的戰略環境、優勢軍種、在全球經濟鏈上扮演的角色,甚至是盟國的支持,都有許多不同之處,將兩者混為一談,並不能清楚了解雙方各自面對的狀況為何。

舒孝煌指出,台灣為海島國家,與中國大陸之間隔著台灣海峽,更加重視海軍、空軍戰力,也擁有強大得多的海空軍戰力,這是跟烏克蘭的最大不同之處。因為如果陸地接壤的話,防守方的挑戰將大上許多,一不小心,敵人就容易長驅直入。

關鍵台灣,一方之得是一方之失

另外,台灣為處於第一島鏈中央的關鍵位置,這是一個「一方之得,是一方之失」的地方,台灣處於西方陣營中,方便美國在整個西太平洋、南海,甚至到印度洋、中東等地區的軍事部署,失去台灣,對美國將相當不利。

蘇紫雲也補充,台灣跟烏克蘭地緣政治價值相當不同,烏克蘭傳統上被當作俄羅斯跟北約之間的緩衝地帶,但目前陷入「安全兩難」,一方覺得不加入北約危險,另一方覺得「你加入北約他就危險」,導致危機螺旋上升。

而台灣除了位處第一島鏈的關鍵位置外,更是周邊國家的經濟命脈,與烏克蘭所處情境不同。

以日本來說,日本有90%以上的原油、76%以上的天然氣需要經過台灣周邊海域,即便是美國本土的飛彈防禦系統,也需要台灣提供間接協助,負責監控經過巴士海峽的中國核潛艦,以增加飛彈防禦的預警時間。

況且,台灣與烏克蘭在世界經濟體系中占有的份額、社會發展程度皆不同,並在半導體等高科技上掌握制高點,種種的獨特因素,讓戰火一旦波及台海,國際間的政治角力將更加複雜。

儘管這些差異,讓台灣相比烏克蘭來說握有更多可爭取的籌碼,但蘇紫雲也提醒,從烏俄衝突來看,國際政治絕對是相當現實的,台灣雖可以有比較合理的自信,但絕對不可以對現況有更多的安全感,以為有國際道義上的支持就可以高枕無憂了,「這是最危險的。」

 蘇紫雲認為,台灣應該改變自身的社會、政治文化的溝通,讓民眾更願意支持國防預算合理的增加,另外,也應該加強科技上的管理,讓相關盟國更信任台灣,提升在必要狀況下協防的意願。

延伸閱讀
俄羅斯沙烏地阿拉伯