【重磅專訪】比爾蓋茲：唯有創新，才能實現2050「零碳排」！

編按：最近出書《如何避免氣候災難》（暫譯）的比爾蓋茲，接受《哈佛商業評論》英文版總編輯亞迪．伊格納西斯專訪，剖析氣候變遷議題，並端出獨家解方。

重點報你知：

▋談2050零碳排：我們根本還沒起跑。
▋談衝擊：因氣候變遷死亡的人數將是疫情的五倍。
▋談解方：唯有創新才能阻止氣候災難，但創新要錢！

建立淨資產遠超過100億美元的財富之後，比爾．蓋茲（Bill Gates）把精力和金錢，都投入到解決當今最棘手的問題上，例如，愛滋病、結核病、瘧疾、新冠病毒。

最近，他出版新書《如何避免氣候災難》（How to Avoid a Climate Disaster，暫譯）。他在書中指出，全球一定要在2050年以前實現零碳排放，論據充滿說服力。

蓋茲最近在他位於西雅圖的辦公室，接受《哈佛商業評論》英文版總編輯亞迪．伊格納西斯（Adi Ignatius）專訪，以下是精采摘要。

哈佛商業評論問（以下簡稱「問」）：這本書想傳達給讀者的最主要想法？

比爾蓋茲答（以下簡稱答）：我希望讀者知道，實現零碳排放，比很多人以為的要困難。全球每年排放大約510億噸的碳。大家想到減碳時，往往把重點放在簡單的事情上：使用可再生能源發電，或是把客車電氣化等。

但我們還必須在其他大領域改進，例如，低排放混凝土和水泥。我們也必須確保政府政策、企業行為和個人消費習慣，全都有助於這些解決方案。

問：我們朝向2050年實現零碳排放的目標，進展如何？

答：如果不考慮這次疫情和經濟危機造成的暫時減排效果，我們根本還沒有起跑。排放量還在不斷攀升。要在2050年以前實現零排放，我們必須年復一年地在各個領域中大幅減排。

氣候變遷比疫情更難處理

問：你提到，即使有辦法把碳排放量減半，也只能延緩，而不能阻止氣候災難發生。這麼大規模的轉型，有先例可循嗎？

答：這種規模的改變，過去從未發生過。這一定要是人類做過最令人驚奇的一件事才行。新冠病毒的疫苗很快就做出來了，但這畢竟容易得多。疫苗能這麼快製造出來，是因為過去十年來，蓋茲基金會和其他組織不斷投資，研發以mRNA方式生產疫苗。

至於氣候問題，有一個觀念很重要：我們不能只把錢花在減少一點用電量，比方說，把用電量減少15％。我們必須投資在能帶來重大改變的創新上。

問：你書中提到，到本世紀中葉，氣候變遷造成的死亡人數，可能是新冠病毒的五倍，對經濟的破壞也嚴重得多。那麼，我們該如何妥善因應？

答：這次疫情，美國如果能在我和其他一些人提出警告時，採取我們建議的因應措施，應該就能像澳洲或日本一樣，死亡人數不算很多。因應氣候變遷更困難，因為需要更大量的創新，而且，正如你所說的，那些糟糕的影響，是在遙遠的將來。

疫情大流行是不確定哪一年會發生，我可能活了一輩子都不會遇到。氣候變遷卻可以打包票，一定會發生不好的後果。

創新是唯一解方

問：你發明「綠色溢價」（green premium）這個詞，來指稱我們為現有產品的零碳替代產品多支付的價格。某個替代產品如果綠色溢價很低，就該採用這個替代產品；如果很高，就有必要投入研發和資金在這個產品領域。

答：努力實現零排放的過程中，一個重要的指標是這些溢價降低多少，必須降低到可接受的程度。只要追蹤讓溢價更低的創新，大概就可以知道是否能夠減到零排放。

如果不行，就要增加更多研發預算，開發新的產品。一旦這些產品的市場達到一定規模，就有助於推動進展到下一個階段。

問：政治因素呢？一位總統頒布法令保護環境，下一位總統卻頒布法令取消那些保護。

答：你愈仔細觀察政治，就愈會發現單靠勉強的方式繼續支付綠色溢價，是不可能持久的。創新是唯一的解決辦法。沒錯，我們需要好的政策，需要更多研發預算。

投資太陽能板有很多租稅優惠，這項政策不管民主黨還是共和黨執政，都保留下來。這些獎勵措施，有助於降低學習曲線，降到幾乎已不需要補貼。

遠見陪你智慧行，閱讀有禮送好箱

問：總歸一句，就是要創新？

答：如果沒有創新，我認為我們就沒辦法避免氣候災難。你如果告訴我科學是死板的，必須透過政治方式來決定正確的權衡取捨，那麼我會說這是行不通的。

比方說，其他國家要是不承諾減排，你根本不可能讓印度也停止排放。沒有創新，我們就無法解決這個問題。

問：要怎麼增加創新供給？

答：我們有一些榜樣可循。在醫學領域，美國每年投入大約四400億美元在國家衛生研究院。我認為，現在應該有機會在國會獲得兩黨支持，投入經費做更多氣候相關研究。

下一步，就是爭取風險資本加入。我參與成立的「突破能源創投基金」（Breakthrough Energy Ventures），這個基金比一般風險投資更長期、更有耐心，有助於加快從實驗室到市場的過程。

問：你常說核能發電是實現零碳未來的關鍵。你書中卻有點謹慎，是因為你懷疑政府是否真有發展核電的決心？

答：發電的問題很難解決，因為風力和太陽能這些潔淨能源，都是間歇性的。處理這個問題的一個辦法，就是創造儲電奇蹟，發明出比現有電池好20倍的電池。可惜，我們有可能就是發明不出這種東西。

另一個辦法是靠核融合（nuclear fusion），但在安全方面要獲得社會大眾接受，很不容易；而且現有反應爐的價格也太高，不符合經濟效益。但我們用的電總得有個來源。

沒錯，我不希望這本書看起來像是在給泰拉能源（TerraPower）打廣告（編按：泰拉能源是核反應爐設計公司，蓋茲為共同創辦人兼董事長）。當然，我從這家公司賺到的每一分錢，都會捐給蓋茲基金會；我並不缺錢。在這本書中，我希望對實現更潔淨能源的各種不同途徑保持中立。

問：氣候變遷有沒有一個無可挽回的臨界點？

答：不會有一個時刻是地球會突然起火燃燒、毀滅。重點在於有多少人會死，以及多少生態系統會消失。發展到某個地步，亞馬遜地區會完全乾枯，變成熱帶草原。

最後，北極的冰完全融化，不再有北極熊。討論氣候變遷的人常會說，有某一個神奇的臨界點存在，但我們不知道到底有沒有。我們只知道，如果漠視氣候變遷問題，這些環境和人類的悲劇最終一定會發生。

一個很糟糕的事實就是：氣候系統會延遲反應，因此即使做到零排放，溫度也還要再過20年左右才會降下來。所以，在我有生之年，不大可能會有今年氣候比去年涼快的時候。