建議「遠見主題」集結出書
我是「天下」的長期訂戶，因此對於「遠見」有一份「愛屋及烏」的心理，因為我不是每期閱讀，買過期的合訂本又覺得花費過多，因此我建議可否比照「天下」創刊前一兩年的方式，把封面專題集成書出版。
另外，本人比較偏好「關懷大陸」的報導，建議不妨也可結集出書，以彌補未能夠逐期閱讀的遺珠之憾。不知貴刊可否考慮一下此意見的可行性。
台中 楊育燊
對調查的三點看法
關於本期(二月號)「讀者迴響」，對於台北賈世明先生之觀點，我個人倒激起幾點想法：
1.我不認為大學生因為他們有功課、活動多，就比較沒有時間注意某方面的問題。我也相信社會大眾雖無功課、活動，卻也要面對繁忙的工作，也會有很多人沒意見。
2.另外一方面，我很同意賈先生之看法－－建議以後多用讀者做為調查對象－－畢竟，遠見讀者中關懷社會的比率高、表達欲望也較高。
3.如果是要作全國民意調查，或是代表全國的統計數字，請不要單獨只對大學生做問卷調查。不適當的抽樣樣本很容易誤導統計本身之客觀性。
台北 卓 根
期待公正的新聞報導
西方近代報業發韌二百多年來，在報導新聞時有幾個共同遵守的原則，如正確、公平(fair play)。所謂的公平，就是媒體在報導一件引起爭議的事項時，一定報導正反兩面的意見。如警方指控某人酒後駕車，記者報導這則新聞時，一定要寫出警方和當事人的說辭。
十五年前，越戰升高，美軍湧入中南半島；美國國內爆發反越戰、種族衝突、嬉痞出世思想等運動時，美國新聞界為求深入瞭解這些社會問題，莫不長篇累牘的報導，所謂的「新新聞學」(new journalism)因此應運而生。
主張這種作法的新聞界人士，認為傳統的純淨新聞、特寫，不足以滿足讀者知的權利；力主摒棄以第三人稱的報導方法，改採記者親臨其境、以第一人稱的方式，寫出記者的認知、感受與判斷。
這一類報導有其先天上的缺陷，如短期的觀察難以瞭解真正的病症；身歷其境反而見樹不見林；等而下之者，為了一夜成名，不惜誇大聳動，甚至捏造事實。
種種發展，使曾經冒進的美國新聞工作者，今天已棄絕了所謂的「新新聞報導」方式。不過這種嘗試錯誤，雖經後來的亡羊補牢，仍使美國付出了極高的「社會成本」。
政治學上有一句話；絕對的權力象徵絕對的腐敗。這句話一樣可以用於新聞學上，希望今天掌握「筆槍與紙彈」的新聞工作人，揮舞「第四權」、高喊「自由主義」、「社會正義」時，注意公正，千萬不可自以為是。
台北 韓應寧
