台灣藥價要不要設天花板？有什麼好處？爭議未熄之際，已有藥廠退出台灣市場作為抗議。
在美國，藥價問題讓政府和民眾更頭大，新冠死亡數不斷上升後，美國更仰賴藥廠開發出疫苗，但這對一心想要抑制藥價的美國政府絕不是好消息。
在藥價連年上漲之後，共和黨參議院議員葛萊斯里（Chuck Grassley）在2019年推出法案，將依據美國消費者物價指數來設置藥價調升的上限，若漲幅超過物價成長，藥廠須支付補貼金給政府。
該法案為每位患者的藥品自負額設定上限，若超過上限則由藥廠自行吸收。還大幅提升了藥價透明度，未來十年，該法案預計可省下950億的買藥錢。
由於民眾對於藥廠不滿已久，該法案獲得跨黨派議員支持，就連總統川普，也表明願意簽署支持。
不過，看到新冠肆虐，美國民眾心情可矛盾了：一方面，用立法抑制藥價是對抗藥廠最後的手段；另一方面，在疫情看不到盡頭之際，民眾和政治人物，不惜代價也要藥廠端出解藥。
當然，藥廠不是省油的燈，除了持續大手筆花錢遊說國會，他們更看到這次疫情是他們翻身的機會。一位藥廠CEO告訴《彭博商業週刊》：「這次，或許我們可以洗刷臭名。」
在與藥廠的拉鋸中，美國民眾自知弱勢，十個有九個擔心，藥價難以控制。
在關鍵的對抗新冠藥物上，瑞德西韋雖然拿來當實驗藥物，但目前藥廠仍未推出標價。由強生（Johnson & Johnson）、默克（Merck & Co.）和索諾非（Sanofi）等藥廠合力開發的疫苗，雖然拿到美國政府資助，但這也不表示政府有權決定疫苗價格。
更糟的是，夾雜在疫情和各城市的抗議聲浪中，該法案很可能已被政客拋諸腦後。《彭博商業週刊》說，一旦拖過9月，法案很可能無疾而終。
美國最大的藥商公會已開始打廣告，告訴民眾：「科學，能讓我們的生活回到正常。」
當然，這樣的科學可能得花大錢。
