將格局做大
有感於《遠見》雜誌一八五期總編輯所言，台灣目前的確需要一個能將格局做大、擁有創造性張力的領導者。
每近投票日，電視上盡是一些各黨黨主席彼此言語攻訐、充滿人性醜惡的新聞，時而夾雜著失業率再度上升的新聞。政治人物是拚經濟還是拚政治？大陸拚前者，台灣拚後者，遑論飛利浦為何選擇離開台灣了。
近日見新加坡總理吳作棟發表該國經濟將衰退兩年，不禁佩服其勇氣與智慧。台灣，台上的人總是報喜不報憂，愚民政策下只知一味大送牛肉（社福政策等），卻缺乏了一些遠景的規劃能力。盼望政府能化危機為轉機，將格局做大還要既廣（面面俱到）且深（長期而有內涵），不要再打口水戰了，仁者無敵，期盼執政當局會說更會做。
中壢市 莊銘鈞
放棄P版很惋惜
閱畢《遠見》雜誌10月號P版的封面人物——林懷民先生的故事，不禁為他的擇善固執而動容，也讓我對《遠見》雜誌編採的功力折服。尤其市面上充斥許多以科技、管理、財經等企管為主的期刊中，《遠見》的P版企劃，無疑是在全國一片「拚經濟」聲中，唯一對人文價值反省與思考的「擇善固執」，因此我一口氣訂閱了兩年。
不料11月號突然將B、P兩版合併，原以為合併是為了讀者翻閱方便，仍會保留P版的人物專訪，但是看了兩遍目錄，不禁大失所望。更惋惜的是原先P版中的專欄竟被擠到卷末，卻又不是採雙封面的編排裝訂方式，文章再好，也容易被忙碌的讀者忽略了。
不看封面標題，我幾乎分辨不出看的是哪一本雜誌？也許類似的財經科技雜誌的編輯都是系出同門吧！我總覺得占領貨架之餘，做雜誌應和賣洗髮精有不同的價值和堅持？
永和市 陳啟鳳
合理的政策
黃達夫先生再次就「合理門診量」提出看法，我相信的確值得深思與討論，尤其是政府部門。
政府因人民而存在，理性來說，政策的制定應以老百姓的最大福祉為考量，同時政策本身應具合理性，也就是政策形成的遊戲規則必須有客觀根據並且可以據以實行。然而，多數時候我們看不到科學化的機制，卻只見政府高層片面的決策，便要求下一級政府確實執行或民眾務必遵從。可是，如果這個決策本身就是不合理的存在，試問，哪來目標的達成呢？
去年12月，政府公布了政府政策環境影響評估作業辦法，期盼執政者可以真正落實且有更恢弘的氣度接受經公平、客觀、科學理論基礎下的建議，而人民得更理性地看待政府的政策。
台北市 姜淑娟
