Q：聽說今年整個創投都不賺錢，真的有這種事嗎？
A：這當然是很有可能的，因為手上的持股股價很多都跌了一半，如果說我們過去賺了一倍，現在等於沒有賺了。本來有賺現在變沒賺了，這是很正常的。當股價比較低的時候，正應該是去擴充你的投資組合最好的機會。你看過去幾十年來hi-tech（高科技）的市場一直不停地up、down，這是不變的定律。但是創投只要你是focus（聚焦）在基本面，就是挑的這家公司，它的產品是不是真正能夠解決很大的問題、有很獨特的市場、很獨特的能力、什麼時候能夠建立起很強的獲利能力，這些是你關心的，反而你不會關心現在股市這麼低，所以我們就不投資了，不應該受這個的影響。
管好企業是CEO的責任
Q：這一年來的心情怎麼樣？現在台灣的情形是你原先料得到的結果嗎？
A：我也在鼓勵一些企業的朋友，或是我們投資公司的負責人，第一個就是讓自己企業的國際競爭力不斷地提升，至於整個政府、大環境，企業家能有點影響，可是有限，有時候做過分了也不見得合適，像經發會很多荒腔走板的提案，什麼稅都不要的話，乾脆連國家也不要了，這是不太make sense的。
一個企業家也不能本末倒置，不能花太多時間在這些事上面，像過去很多企業家在公會團體花了很多時間，後來自己企業都出現問題。做個CEO（最高執行長）就是全職的CEO。真正企業的責任是把企業弄好，把員工帶好，讓員工可以成長、進步，讓企業的國際競爭力能夠增加，給股東很好的回饋，有長期獲利的保證，這是你要做的，而且也是必須做的。其他能做的就是盡一個知識分子的責任去投票，過度參與政治不是好事，當然如果政府首長要向你請教一些事情，你也應該無私地提供一點意見。
這也是為什麼現在情勢看起來，台灣這次的過渡時間會很長，因為執政黨不肯碰觸最核心的題目，兩岸的問題、意識形態的問題，像核四現在還在耍賴，宣布續建但是內部都還沒擺平，這種情況下，人家自然不敢在台灣做比較長期的投資。當然我除了要把台灣的基礎守好之外，還要趕快在美國建立更強的組織，然後大陸開始去服務這些客戶，可是我錢不會丟進去，還早得很，因為大陸的資本市場還沒有健全，很多法令也還沒上軌道，距離能不能投資還有相當一段時間，因為創投進去的時候就要想好怎麼出來。
普訊整個團隊這段時間就是聚焦在趕快把這件事建立起來，就是台灣在過渡時期，企業要強化國際據點，但是台灣還是持續投資，持續協助已有的客戶的發展。只要企業有國際競爭力，等到哪天台灣準備好的時候還是會很好，這邊畢竟還是大家的根。這是民主一定要付的代價，有很多的choice（選擇）。你怎麼講呢？難道上次選了宋楚瑜、連戰就不會這麼亂嗎？沒辦法這樣回過頭去想的，不管是企業家或是老百姓都要接受這個結果，我們做了這個選擇，我們就接受它。你們和我談的時候，我願意很公開地講，可是叫我花更多的力氣去做建議，我不願意，因為我覺得管好企業是我的天職，是一個CEO責無旁貸的責任。如果所有的企業都這樣的話，台灣沒有問題，民主的轉移稍微慢下來，但是沒有流血，沒有亂掉，沒有經濟危機，已經很有本事了。
正因為大陸，台灣值得投資
投資環境就怕沒有章法。比方說，核四這麼簡單的問題，你卻可以這樣做，然後又改回來，難道這麼簡單的問題你會笨到當初都沒有看清楚嗎？表示你在惡搞嘛，難道不知道這有違憲的可能嗎？還有像更換國營企業的主管，你選擇的標準在哪裡，姑且不說他選擇的好壞，但是你更換的對象沒有明顯地比過去的CEO好，大家就會覺得你身為一個做管家的人，並沒有用大公無私的心胸在管這個家。
台灣有大陸一個這麼大的機會，我們卻不去面對它。上個月交通部長葉菊蘭請我們去歐洲做一個investment forum（投資論壇），去對歐洲的基金管理人說明台灣的環境，鼓勵他們來台灣投資。其實我自己本來已經很多旅行，但是他一直拜託，希望我能夠去，請我做科技小組的召集人，我們到歐洲幾個地方，結果每個人都問我們兩岸問題，我從一個角度回答，結果他們也聽得進去。我說你們從外面看，台灣因為旁邊有一個大陸，是一個最大的顧慮，可是身為台灣高科技產業的一個負責人，我心裡都覺得感激，因為台灣有大陸這樣的一個市場、資源和競爭的威脅在旁邊，過去我們都能在這麼多的高科技產品領先，有很高的市場占有率，像我們的筆記型電腦已經占有世界的百分之五十幾，主機板也占有百分之八十幾，我們的集線器、數據機也都有一半以上的占有率。如果沒有了大陸這樣一個base（基地）去發揮、去擴張，台灣就會像恐龍一樣把所有的資源都吃掉。
所以我告訴他們，應該換個角度來看，台灣之所以值得你們投資，就是因為大陸在旁邊，台灣也有能力去面對這個問題。我一直強調我們民間有能力去處理這種問題。我也跟蔡英文、彭淮南、陳博志談過，我不是不願意和他們溝通，但是只談了第一步你就會發覺，我們企業只能在政府允許的法令之內，所以我自己來強化國際競爭力，然後等你們（政府）悔改，要不然怎麼辦？又不能「呷飽等死」（台語）？又不能坐在那邊和他一起死，沒有這個道理嘛。
這是一個已經發生的事實。一個企業的生命周期，如果有一個這樣艱難的階段，不見得是件壞事。我以前就說企業一定要有很大的成本競爭壓力，才能夠不斷地讓自己健全。我相信經過這個階段，以後台積、聯電都會變得更健康。一個企業少賺兩年錢也不會怎麼樣，只要真正體質好，不要亂掉、不要惡搞，你看有些企業出問題就是因為沒有了章法、惡搞、over leverage（過度使用財務槓桿），像聯電、台積做的一些措施，我都認為是很對的。為什麼聯電不能裁員？一個CEO的責任是面對所有員工，面對所有的投資大眾，不合適的、不能跟企業成長的員工，總是要他們去尋找另外的發展機會。如果台灣能夠像台積、聯電有在採取一些行動，或許我們就不會走上日本這麼嚴重的一條路，因為你不會掩蓋問題，公司不賺錢，就趕快檢討自己，這是非常非常好的機會。這個時間不會太長，我覺得我可以忍受一個總統的任期，四年不會太久。
三通勢在必行
Q：四年以後不知道會不會換人？
A：不知道會不會換人，但由百姓的決定，希望這一任他學得足夠，對民意的體會也足夠，我相信陳水扁現在的想法和兩年前已經很不一樣，因為受到很多民意、失敗的打擊。
Q：你覺得台灣現在是不是亂了章法？現在召開經發會，好像三通勢在必行？
A：三通當然勢在必行，但是如果他要經過這麼痛苦的過程再來做也可以，沒什麼關係。
Q：有人認為現在國際景氣這麼不好，大陸又是個很重要的吸引力量，把台灣的企業都給吸走，你的看法呢？
A：這就看你怎麼想，因為現在畢竟都是上市公司去大陸投資，這些投資活動都是consolidate back to Taiwan（併入台灣母公司計算），除非民進黨笨到逼得人家把這種關係砍斷，愈戒急用忍，你就愈是逼得他要去走別的路子。
現在政府還有一個很奇怪的想法，就是強迫你把錢給匯回來，哪有人做生意會把錢給匯回來，因為有了利潤當然轉增資，才能持續投資，但是帳是清清楚楚的，公司也是台灣的上市公司，所以這些活動都是台灣的活動，為什麼一定要把自己關起來，自外於這個市場呢？談到這裡我都不想再談了，因為這不是一個需要吵的問題，局勢這麼清楚。
Q：局勢是什麼？
A：就是一個地方離你這麼近，又有這麼多可用的資源，這麼大的市場可以讓你去發展，但是因為所謂國家安全的考量，就強迫所有的企業不去碰，沒有這種事情。
Q：你覺得自己的下一代可以做什麼事情？
A：下一代都是國際人了，愈來愈沒有沒有國界了。
Q：但是台灣企業將來也會被像聯想這樣的大企業給取代，因為沒有自己的品牌？
A：那倒不見得，大陸聯想電腦現在只做國內的市場而已。大陸型和海島型的經濟是不一樣的發展形態，你在國內有很好的市場占有率、品牌名，並不代表你有國際競爭力。
企業維持國際競爭力才是效忠國家
Q：所以台灣企業的機會在哪裡？
A：台灣企業的機會太多了，根本做不完，我們有很多自己的設計，能夠開發獨特的產品和功能，台灣從最早期單純的生產到現在已經變化很多了。
台灣還有一個迷思就是，我們的國民生產毛額不是那麼大，我們不是要去跟大陸競爭，而是在他發展的過程中，我們能在中間扮演很關鍵的角色，而這些角色也一直不斷地在重新界定，就是國際上怎麼認可我們的功能，所以根本沒有什麼好可怕的，沒有什麼好擔心的，更何況台灣有這些年陸續累積起來的實力。
這些產業都是環環相扣的，不用說可怕到擔心他有一天會取代我、把我殺掉，大陸將來會扮演他的角色，他才不要取代我們，他們這麼沒出息、想取代我們幹什麼？我們只要從中去得到利益，增加我們的競爭力就好了，所有從中國大陸增加我們自己實力的地方，都可以幫助我們在美國、歐洲和日本擴大我們的市場占有率，讓我們更容易國際化。
像我們在美國，有最好的交易，人家都要讓我進去，並不是因為我是台灣的創投，而是我有中、美、台的優勢，我瞭解美國的科技，有台灣和大陸的關係網絡，我可以幫助他們，人家才願意和我們合作，給我們投資的機會，我怎麼可以自外於中國和台灣的綜效，由不得我們的，我就不知道現在政府的算盤是怎麼打的。
Q：現在戒急用忍鬆綁了，你看局勢是怎麼樣？
A：還沒有完全鬆綁，我現在姑且相信，但是也不急著去幹嘛，該做的事情還是要做。
Q：什麼事情是企業該做的事情？
A：比如說企業該在哪裡生產，該在哪裡做研發，該在哪裡賣，該去矽谷就去矽谷，該去西安就去西安，這都是一樣的。民進黨常講商人無祖國，其實企業最大的任務就是讓企業維持國際競爭力，這才是對國家最大的效忠。如果說我對國家效忠，所以就不去大陸，然後讓國際競爭力一直衰退，難道這就是愛國嗎？到時候關廠後台灣就會有一堆爛企業。其他產業我不懂，但是你看真正強的高科技公司，都是早早就在大陸布局。
企業要是跟你一起閉關，然後很弱很弱，賠錢賠得半死，欠銀行一大堆錢，難道這就是好企業嗎？
不和大陸談，國家風險居高不下
Q：可不可以給點建議？
A：真的是要把國際局勢給認清。身為台灣人，我們都希望台灣能夠像新加坡一樣，雖然小，但是富強、獨立自主。你只要在國際上常跑，就知道這是由不得你的，由不得你的時候，只有一條路，就是怎麼樣和中國合作，來增加我們的國際競爭力，把現在的議題延後幾十年，讓下一代去解決，讓兩岸富強進步、民主開放的風
氣逐漸去影響對岸，但是你不能主導議題，這樣是不對的，現在不斷地讓這種因素去扭曲很多政策，不管是甘心做美國的棋子也好，或是花這麼多的國防經費，都沒有辦法對台灣做安全的保證，我認為只有和中共走上國際舞台，雙方談出一個結果，才是長期唯一的路，因為如果沒有把這條路給解開，國家認同這個大的議題會一直很亂，國家的風險就太大了，風險太大就不會變成國際經濟的一環，台灣是靠經濟起家的，但是未來台灣可能會敗在意識形態。
很多事是說不通的，你不和他談，不承認一中，不和他和平共處，你的國家風險就一直降不下來，國際經濟活動就很難在這裡發生。我們現在看得很清楚，現在哪有外國公司願意來投資呢。
Q：可是你不是說應該讓下一代來解決？
A：對，要讓下一代來解決，但是你的定位要很清楚，比方說和中共談出一個三十年、還是五十年的和平協定，有人說中共會邊談邊打，但是現在台灣的局勢和以前不一樣了，全球有多少hi-tech活動在台灣發生，我們應該朝和平統一的方向努力，這是國際能夠接受的，但要很清楚自己的定位，下一代才能夠來解決究竟是一國兩制，還是邦聯、聯邦的問題，這些都不重要的。
兩岸的差距會愈來愈小，要是中共再這樣子進步下去，這會是很可怕的因素。所以這個議題你沒有去解決，台灣問題是沒有辦法解決的。
Q：現在你們在台灣的投資活動多不多？
A：台灣是我們所有的投資組合裡很大的一部分，將近80％的投資組合都在台灣。（莊淳雅採訪，陳昺豪整理）
