中美兩大陣營之間的博弈從貿易戰開始，後續美國又對中國大陸多間高科技企業施行制裁，拉起「科技鐵幕」的序幕。有人形容，全球兩大經濟體互不相讓就像「兩隻大象打架」，都怕被波及。
遠見高峰會邀請香港恒隆地產董事長陳啟宗以「中美貿易戰與兩岸三地大未來」為題演講，他指出，應對國際變局，小國家、小地區和小經濟體千萬要防備「選邊站」這件事，切勿把籌碼押在一方。以下為演講精采內容：
大轉型、大變局正在發生，能夠擁抱的國家和經濟體恐怕少之又少，主要會有兩個國家，一個是美國、一個是中國大陸。美國制度和社會比較可以自我調節，可以擁抱大轉型。另一個比較成功的國家是大陸，因為它在美國的壓迫下，不得不轉型。但太集中的決定權很危險，可能轉錯了，好處是擁抱錯了，可以立刻改；但也可能愈改愈壞。所以大陸能否擁抱大轉型，尚言之過早。
中美三大戰場：科技、資本、貿易
貿易絕對不是中美的第一戰場，第一應該是科技，因為科技會帶進軍事競爭。第二個戰場，可能是貨幣戰場，可能是資本市場；貿易，不過是第三個戰場。
全球化逆轉是更重要的議題，若看歷史，全球化永遠是循環的，2000年之前的絲綢之路上最重要的國家是中亞，但現在中亞已經是被遺忘的地方。
全球化逆轉，是世界大轉型和大變局的一部分，主要由美國主導。眾人都忘記了，美國從來不是一個以國際主義立國的國家，從第一天開始，它就是一個以孤立主義立國的國。1832年門羅主義興起，一戰之後，美國的孤立主義引發了全球經濟大蕭條；美國也是被逼著出來參加二戰。要是今天美國再往孤立主義的方向走，不過是回歸老路。
我有個好朋友，他是世界經濟論壇的第二號人物，一直在日本舉辦高規格研討會。他說三年前若他研究「美國是否是一個可靠的合作伙伴？」日本朋友會把他送到瘋人院裡，但今年日本朋友主動提出研究這個題目。
日本不能沒有美國，但有了美國也不一定可靠，日本如此，台灣怎麼辦？
自己要有競爭力 而不是希望別人不好
有人說，中美關係將來不會好到哪裡去，是對的；但我也不認為中美一定會往不良的方向走。
為什麼呢？因為美國早晚會發現，上了打拳的擂台，可能點數贏了，但對方還站在那裡，結果是不可能把對方打下去，最後是兩敗俱傷。
中美貿易戰的過程會多久，我不知道，可能有轉圜的餘地，但過程會讓很多小國家、小經濟體受盡了折磨。為什麼？因為你要選邊站。
美國很現實，到時候發現贏不了，很容易就改口。作為小國家、小地區和小經濟體，千萬要防備這件事，要是把籌碼壓在同一方，當美國轉身時，你要站在哪裡？
有些台灣人看大陸，無論藍綠，等了60年都在等北京垮台，但它到現在還沒垮。作為一個人或是一個經濟體，重要的是把自己的事做好，自己要有競爭力，要上進，而不是希望別人不好。
台灣現在有相當大的政治優越感，但慢慢也有經濟的自卑感。人類歷史告訴我們，沒有一個政治體系是完美的，以為自己是最好的，那是傻瓜。看見別人的不好，是對的；但也要看到別人的好。
香港人的基因和中國大陸非常不一樣，香港人是1949年或是五反、文革、民運的時候，從大陸跑過來。北京在中英談判時，犯了三個基礎性錯誤，第一低估了英國人，第二高估了自己，第三高估了香港人。
有人說，香港是作為一個榜樣給台灣看。台灣早就超越了香港，香港不可能是台灣的一個好榜樣，香港做得再好，也不可能被台灣人接受。
香港現在是經歷「台灣化」的階段，亦即政治發燒，經濟荒涼。政治是吃不飽肚子，正如經濟是不能滿足人精神上的需要，兩者都不能少。但台灣手上的牌比香港好，香港已經被統戰了，台灣還在被統戰的過程。認識共產政權的人都知道，做被統戰的對象總比已經被統戰的好。
台灣也好，香港也好，在民族情懷的角度上看，對北京極度重要。但從現實的角度看，兩者都不太重要。香港回歸時，香港GDP是大陸的18％到20％；現在是2％，愈來愈小。
希望大家好好思考一個香港人的意見，唯有客觀地看事情、分析事情，才能得到比較正確的結論和答案。
