「民主」興國？「民粹」強國？「民醉」治國？

「民主」不完美，不放棄，需要不斷修正補強；「民粹」短期或載舟，長期必覆舟；「民醉」提醒民眾要用投票下架那些「麻醉選民」的政治人物。

要解兩岸之結：只有靠大陸誠信，台灣自信，兩岸互信。

短評一：總統候選人要有的警惕

從學生時代開始，我們就能背誦國父孫中山先生的三民主義：民族主義、民權主義、民生主義。國父還告訴大家：主義是一種思想、一種信仰、一種力量。

現在多數的政治人物只相信一種不擇手段、贏者通吃的力量，這真是民主的悲哀。再看看民主典範的美國，在川普三年執政下已面目全非，動搖了立國的基本信念，分裂了社會的和諧，破壞了國際的承諾。

中華民國剛好今年（2019）是遷台70年。先後出現了另一種新「三民」現象：

● 不能「興國」的「民主」

● 不能「強國」的「民粹」

● 不能「治國」的「民醉」

大家很熟悉「民主」和「民粹」；此刻為了比較，自創「民醉」這個新詞。

粗糙地說：民主是人民「作主」，民粹是意識型態「作祟」，民醉是「選舉支票」麻醉。我怎敢稱它為「新三民」主義？