（一）「品質保證」落空
我們這些長期關心台灣經濟發展與政治民主的知識分子，多麼希望政黨輪替後的民進黨真是「綠色執政，品質保證」。令人失望的是，向來考第一名的陳總統，在一年執政之後，向兩千三百萬人民繳出了一張不及格的成績單。試列舉近日以來的一些報導：
（１）《中國時報》報系民調指出：陳總統及張院長的施政滿意度分別為四成六及三成八，對財經首長的評價則更低，僅三成。
（２）荷蘭銀行預估：台灣今年經濟成長率僅2.9％，不是官方的5％上下。
（３）美國商會於五月上旬在發表的「2001台灣白皮書」中率直指出：在台灣之外商對台灣政治穩定缺乏信心，對台灣經濟環境滿意度正逐年看壞中；同時也指出台灣金融體系有諸多弱點，但新政府對經濟問題持觀望態度，對外商的諮詢也在減少中。
（二）經濟是命脈
不及格的兩門主科是經濟與政治。新政府沒有立刻體會到：經濟事務處理不妥，會引起信心危機；政治權力不加約束，更會帶來多重惡果。
二十年前的6月1日，《天下》雜誌創刊。創刊的一個主要使命就是鼓吹台灣經濟優勢的重要。因此在「經濟是我們的命脈」的創刊詞中，我在第一段中就指出：「二十年來中華民國最令人驕傲的成就，就是透過了經濟的快速成長與財富的均衡累積，人的生活得以再改善，人的價值得以再肯定。沒有快速成長的經濟，就不可能來改善人的生活……。」
二十年後的今天，台灣更自由、更民主、更小康了；但最大的不幸是台灣在民主的潮流中更「政治化」了──一切以選票做考量，以個人得失做考量，以擊敗對手做考量，以意識形態做考量。因此，私利超越了公利，黨派利益超越了全民利益，短線政策操作超越了長期政策效果，其結果是失去了威權時代中的秩序與分寸；造成了今天多元社會中的混亂與不安。
民進黨的創黨大老以生命與牢災為老百姓爭取到更多的民主，老百姓在去年五月也以政權轉移做了回報；沒有想到的是，此刻還要持續以失業率上升、經濟成長率下降、治安不好、移民上海……來做為支付民進黨新手上路的學費。
（三）政治是石頭
專攻法律的陳總統與張院長，是當前主導台灣走向最重要的政治人物，應當嚴肅思考下面我提出的四點觀察：
（１）凡是以政治勢力，尤其以意識形態主控經濟決策，經濟勢必衰敗，例如冷戰時代的蘇聯，經濟開放前的中國大陸。
（２）凡是政治勢力與大財團商業利益掛鉤，經濟運作，尤其是金融體系一定在利益輸送下喪失其競爭性與公平性，如日本、泰國、韓國，以及李登輝時代的國民黨。
（３）凡是政治人物活躍於商場，凡是商界「大老」活躍於政壇，必然反映出國家法律與道德已敗象畢露。政商勾結的結果，遲早會在黑金政治下斷送政黨及個人的政治生命。
（４）凡是小圈子內的、酬庸性的人事任命，一再出現於中央部會、國營事業、金融機構、財團法人、政府研究單位……在外行領導內行之下，決策遲早會出大毛病。
當前阻擋陳總統理性決策的最大障礙，是來自政治上意識形態的考量。大前研一講得率直而透徹：台灣內部不應再持續政治內耗；從經濟角度切入，台灣大三通的腳步要快；不再直接投資對岸，產業競爭力將逐漸消失；勿讓開放三通與否繼續成為政治辯論題目。
在可預見的將來，「大三通」與「戒急用忍」仍然還是政治上的難題，「政治」就變成了厚植台灣經濟優勢不折不扣的石頭。當經濟小龍處處碰到政治石頭時，小龍只能倉皇出走。
1998年諾貝爾經濟獎得主印度的沈恩（A. Sen）教授在《Development As Freedom》一書中強調：在市場經濟運作過程中，政治勢力要遠離經濟領域。
這就是為什麼大家一再要說：「多一分經濟，少一分政治」；「政治歸政治、經濟歸經濟」。
（四）三大優先與三場考試
在就職週年電視談話中，陳總統指出：「進一步落實『台灣優先』『經濟優先』『投資優先』的三大優先政策。」
這真是一個有遠見的宣示；但我必須立刻補充：它正確的次序是：先有政治穩定，才有社會安定；有了這兩個安定，才能逐步追求投資優先與經濟優先；也只有達到了這兩個的優先，才會追求到「台灣優先」。
我們兩千三百萬人民不要失望，四年任期等於四次考試。擅於考第一名的陳總統，要如何在剩下的三次中反敗為勝？
最重要的是把兩門主科經濟與政治修好。「經濟」要相信專業判斷；「政策」要轉換方向。
陳總統要善用其政治智慧及政治力量來推動一個安定的、進步的投資環境與生活環境。
務實的陳總統不應當再是台獨意識形態的堅持者。一年的堅持已經可以向他的選民有了交代。其他60％沒有投他一票的選民，正急切等待陳總統以「全民利益」替代「意識形態」，進一步讓「政治石頭」變成「政治推手」，那麼台灣的經濟與兩岸的交流就會再現雄風與出現生機。
新政府經過一年的折騰，現在終於體會到：「政治」可以載舟，也可以覆舟；「經濟命脈」則是國本，國本不僅不可動搖，且要全力深耕。
