行政院宣布核四復工，有人說，這項爭議已經落幕。但稍一深思，恐怕未必。如張俊雄院長所說，復工是民進黨「痛苦的抉擇」，既然痛苦，哪能甘心？朝野下一個較勁的擂台，是公投法。所以，復工只是第一幕與第二幕之間的「落幕」，整齣戲只怕還沒演完。
核四，只是一項國家建設的公共政策而已，怎麼會演變成這個樣子？追根究柢，是我們的民主政治出了毛病。台灣雖號稱民主了，在民主的實踐上也有若干成績，但是，我們信道不堅，衛道不力，一到了關鍵時刻，一碰上重大議題，朝野就以一黨一人利害相關的「政治」觀點來處理問題，而忘了應該常在我心的「民主」立場。
民主政治不僅有抽象的理想，更有具體的目標，也有運行的規範。若以此來檢視今天台灣的政局，至少可以提出三點討論：
一、執政與在野的問題：人民一旦投票決定政黨輪替，則執政黨和在野黨就應各守本分。今天之執政黨就不能再持續昨天在野黨的作風，這也反對，那也抗爭，仍然「鬥性」十足，演出自己走上街頭的笑話。而應衡量自身的能力，避免權力的傲慢，與在野黨合作，謀國家的正常發展。而今之在野黨，也不能沈溺於失去政權的悲憤怨懟中，而應誠誠懇懇地幫助執政黨建設國家，以贏得民眾信任，圖謀收復政權。
二、口號與政策的問題：政黨和政治人物為了爭取人民的選票，經常會提出各種政見。為了動聽，又經常把政見誇大。結果愈誇愈大，最後就變成了口號，而根本無法實行。民進黨大選獲勝，提出「全民政府」的號召，找唐飛組閣，一時國內外耳目一新。但不旋踵，將唐飛解職，「全民政府」隨之破產。接收政權之初，新政府有「福利國家」的雄心壯志，但錢在哪兒？政府根本入不敷出，大多數社福承諾自然不能兌現。至於核四問題，經濟部提出的「替代方案」已經成了笑柄，何況「非核家園」的言大而誇？
三、民主與民粹的問題：實行民主的首要條件，就是大家要遵守共同的遊戲規則。可是十多年來，執政者因為不願受規則的「束縛」，就鼓動民粹風潮，以遂其個人的政治慾望。寖假以還，公權力日漸式微，公共政策、公共建設都已不能推動。以桃園縣觀音鄉保障村廢棄物處理場預定地為例，由於居民抗爭，四年未能動工。業者日前雇用大批打手圍村，強行動工，與村民再發生嚴重衝突，很多人感嘆：是不是沒有政府了！
台灣在國際上的地位和聲望，是民主政治掙來的。但是，我們的民主雖非「假貨」，但卻是「水貨」，它的劣質已日漸顯現。如果我們不能反省改進，去充實它、完善它，則這樣的民主，將來也許會害了台灣。
