（一）另一波的不安定
台灣人民——尤其是民間企業與廣大投資者——最渴求的就是社會安定。弔詭的是，高票民選出來的李登輝總統，卻一而再、再而三地以一個人堅強的意志，不斷推出具有爭議性的決策——從修憲、康乃爾之行到百億新台幣援助科索沃。七月九日宣布的「兩國論」又把台灣帶到不安定的新高點。
按照民主國家慣例，即將卸任的總統如要做出重大決策，通常還會先照會各黨總統候選人，並且要格外地謹慎，避免遭受「留下的殘局要後人收拾」的譴責。
連宋不配以後，在今後的八個月中，連、宋、陳、許四位的劇烈對決，也會助長台灣社會另一波的激情。
（二）巨大的社會成本
民主政治本來就不是只有利而無弊的制度。在台灣民主政治推動的過程中，不斷出現弊病，可惜一直未能消除。試看民選出來的總統可以多獨斷，民選出來的民代可以多自大，民選出來的議會可以多失態，而接受賄賂的選民，也可以多無格。
在競選過程中，降低稅率、慷慨補助、從寬處罰、施捨好處、荒廢公務、四處宴客、空放承諾……，都是民主政治帶來的社會成本。我曾經在另一文中(《聯合報》七月十七日)特別指出，在預測選舉勝負非常接近時可能帶來的五種巨大社會成本。讓我引述，做為日後的歷史見證。