外國雜誌曾經稱譽李登輝總統為「民主先生」，官府、官報常加引用。李總統在歷來的談話中，包括他最近出版的新著《台灣的主張》，也都以任內推動了台灣的民主政治而自詡、自豪。
什麼是民主政治呢？簡單的說，就是老百姓以選票決定政權的進退。美國的民主、共和兩黨，輪流進出白宮；英國的工黨和保守黨，也替換入主唐寧街十號。四年前，中華民國首次直選總統，選民把李登輝先生送進了介壽館。這些選舉都能在和平中進行，草木無驚。
那麼，中華民國明年三月又要選總統，在既有的民主架構之下，在過去成功的選舉經驗之下，一般人沒有想到會有什麼麻煩。可是，現在卻不一定了。
李總統五月二十九日在台灣省民眾服務社理監事會議中致詞，指民進黨陳水扁所提「政黨輪替」的說法是錯誤的。李總統說：「如果做不好、做不對的話，那就不得了！」
兩天後，「黨政高層」呼應李總統的談話，嚴批另一可能候選人宋楚瑜：「宋如當選，若歸隊，會對李登輝逼宮；不歸隊，宋將形成以他個人為主的強人政治，國民黨可能陷入慘烈的鬥爭中，台灣的政治將永無寧日。」
照李總統的說法，不能選陳水扁，照「黨政高層」的說法，不能選宋楚瑜，那麼剩下的就只有國民黨提名的人了。既然老百姓已經沒有選擇，那何必辦選舉？乾脆由國民黨、由李總統指定接班人豈不省事？原來「民主先生」、民主政黨和民主政府，對民主是這樣的看法！
李總統和「黨政高層」的話，聽起來好像義正辭嚴，其實一點也經不起討論和檢驗。民進黨「如果做不好、做不對的話」，固然「不得了」，執政的國民黨「如果做不好、做不對的話」，同樣也是「不得了」。可見關鍵在於能不能「做得對」「做得好」，與哪個政黨來做並不相干。
那麼我們要問：國民黨做好了沒有呢？要回答這個問題，只要看看民進黨的勢力逐年壯大就心裡有數了。台灣縣市政府的半壁江山已為民進黨蠶食，而國民黨仍黑金如故，仍亂修憲法如故，仍腐化如故，仍不重視民意如故，仍一言堂和內鬥如故。老實說，社會大眾如果不對民進黨的台獨立場有所顧忌，今天國民黨恐早非執政黨矣！
至於「黨政高層」對宋楚瑜的論斷，更不知根據什麼樣的邏輯？我們想反問：宋若當選總統，自然有憲法上的權力，還要逼李幹嘛？難道李的本意在連戰當選之後，還要垂簾聽政不成？宋當選會成強人，難道現在沒有強人嗎？宋當選國民黨會內鬥，難道這十幾年來國民黨的內鬥有一天停止過嗎？
奉告政治人物，民主政治的精髓就在換黨、換人做。至於換黨、換人會不會亂，那要由選民來判斷。執政黨要想繼續執政，就只有好好幹，恐嚇選民不是正道做法。
