近來的政壇，忽焉一片求「新」求變之聲。自「新台灣人」之後，又有什麼「新政治」「新中間路線」等名詞。至於所謂「超黨派」「跨黨派」等口號，雖然字眼裡沒有「新」字，但也無不努力暗示某種「新」意。
政治人物雖然口中言必稱「新」，但行動上似仍難擺脫舊習。就拿「公投絕食」來說，就叫外人想不通這樣做的理由和意義。
絕食是一種激烈的抗爭手段。在戒嚴時代，異議人士不能從體制內表達意見、爭取自由，乃以絕食表示抗議、從事鬥爭。在那個時代，這種做法或有其意義，也能得到同情與支持。可是台灣解嚴已經十一年了，政治也充分民主化了；在野人士從前只有四名立委在立法院，現在民進黨已有七十多位立委，若想制定「公民投票法」，為什麼不在立法院提議立法？若謂國民黨在立院仍占多數，提案未必能通過；可是從事政黨政治活動的人，如何能不相信並遵守政黨政治的規律？在議會裡席次不過半，就表示自己的政治主張尚未得到多數民眾的支持。在這種情形下，如以「絕食」的手段強迫通過立法，那不是背離民意了麼？即使有了公民投票法，公民也未必會投票贊成獨立建國。
