近來的政壇，忽焉一片求「新」求變之聲。自「新台灣人」之後，又有什麼「新政治」「新中間路線」等名詞。至於所謂「超黨派」「跨黨派」等口號，雖然字眼裡沒有「新」字，但也無不努力暗示某種「新」意。
政治人物雖然口中言必稱「新」，但行動上似仍難擺脫舊習。就拿「公投絕食」來說，就叫外人想不通這樣做的理由和意義。
絕食是一種激烈的抗爭手段。在戒嚴時代，異議人士不能從體制內表達意見、爭取自由，乃以絕食表示抗議、從事鬥爭。在那個時代，這種做法或有其意義，也能得到同情與支持。可是台灣解嚴已經十一年了，政治也充分民主化了；在野人士從前只有四名立委在立法院，現在民進黨已有七十多位立委，若想制定「公民投票法」，為什麼不在立法院提議立法？若謂國民黨在立院仍占多數，提案未必能通過；可是從事政黨政治活動的人，如何能不相信並遵守政黨政治的規律？在議會裡席次不過半，就表示自己的政治主張尚未得到多數民眾的支持。在這種情形下，如以「絕食」的手段強迫通過立法，那不是背離民意了麼？即使有了公民投票法，公民也未必會投票贊成獨立建國。
支持「公投入憲」的人有兩點說詞，都有待商榷。一謂：憲法明定中華民國主權屬於國民全體，意味著涉及國家主權擁有的事項如有變動，譬如與中華人民共和國合併，就要由主權擁有者的人民自己做決定，不在授權代議機關的範圍內。問題是，海峽兩岸目前都承認只有一個中國，都追求未來的統一（台灣只是加上「自由民主」的統一條件而已），兩岸的統一並不是與「外國合併」，國民黨政府和共產黨政府都不會接受這一點。另一謂：外蒙古曾以公民投票的方式脫離中國，而成為一個獨立國家。但是，大家都知道，當年外蒙有蘇聯;腰，使國民黨政府不能不「委曲求全」；現在，台灣能找到哪個國家做後盾，有本領迫使共產黨政權屈服？
根據不同機構歷次舉辦的民意調查，在兩岸關係上，絕大多數台灣居民希望維持現狀。也就是說，不要搞獨立，也不進行統一，雙方和平共存，各自從事內部建設。這樣的狀態，對兩岸人民最為有利。可是台灣有些政治人物見不及此，總是要求改變政體，並以言行刺激對方，把兩岸推向戰爭邊緣，還說他們「愛台灣」。
儘管我個人認為「公投」對台灣不利，但若真有「公投法」，我倒也樂觀其成。
統獨之爭，消耗了台灣太多的社會成本，如果能讓老百姓表示意見，若他們不贊成獨立，那些推動台獨的人可以暫時死了心，大家好集中精神建設台灣。若是人民贊成獨立，那是大家的選擇，生死禍福，也就沒有什麼怨言了。
也許絕食人士瞭解民眾當前對統獨問題的意願，他們自動中止絕食活動了，應該是符合民意的。
