問：請談一下你從政前的背景。
答：我是彰化縣大村鄉的農村子弟，初中唸永靖農校，高中讀員林農校，東吳大學法律系畢業。做過貿易，當過律師。也參加過許多社會服務工作，曾擔任彰化旅北同鄉會長、台北市華江獅子分會長、台北市足球委員會主任委員等職。
自幼對政治有興趣
問：後來為什麼從政？
答：這要追溯到我的童年。我從小看到農民、工人很辛苦，可是沒有得到應有的尊重和地位，有一種想替他們說話的正義感，後來才會讀法律系。
我從小就有那種「維護人類尊嚴」的思想，受我母親影響很大。當時庄腳很少人唸書，我雖然讀農校，也算很不錯了。但母親常提醒我，不要因此就自以為了不起。在路上碰到庄裡的人，即便是挑肥擔糞的，都要主動和人家打招呼，這雖只是粗淺的道理，對我後來從政有很大的影響，才會提出「要維護縣民尊嚴」。
唸中學時，我對政治就很感興趣。看報紙都是看第一、二版，也知道很多國家領袖的名字和政治立場。出社會以後，做了很多「出錢出力，又要討人歡心」的社會工作，都是因為我有一種「熱愛人類、生命」的本質。所以從政對我來說，是很自然，也是一貫的。
問：縣長為什麼想到提倡道德、人性？
答：我從小就當思索「人的價值」之類的問題，發現無論中外，在歷史上有地位、受尊重的人，都是在倫理道德上能做模範的人。
我常提孟子所說的「無是非之心，非人也」做例子，唸中學時，我就在同學課本的第一頁題這些字，希望他們也要有是非之心，才不會被人家騙，被人家欺負。
所以我提倡道德、人性，也是很自然的。我也是人類之一，怕社會沒有人性，我就不能活了。還有我的子孫，也需要有人性的環境，活著才有意義。否則官作得再大，錢賺得再多，都沒有用。
表面和實際差很多
問：你認為台灣社會存在那些問題？
答：台灣的表面和實際相差很多，就像一棵看似茂盛的樹，其實根部已開始腐爛，呈現出來的是，功利主義瀰漫、人性道德淪喪、沒有是非觀念，連原本純樸的鄉下都受到污染。
比如說，辦喜事有色情表演，現在連辦喪事都不能倖免；脫得一絲不掛，給小孩看了，實在很不像話。
大家樂也愈來愈嚴重，每到愛國獎券開獎的日子，電話常打不通，因為線路都被大家樂迷佔用了。開會、演講最好改期，否則會沒有聽眾。猜不中號碼時，神像都會被破壞掉。連神都不怕，簡直到了要錢不要命的地步。
公權力也受到三種力量的侵蝕：人民的對抗；地方特權介入；公務人員與外界勾結，洩漏業務機密；使得政府做事很困難。
政府領導方向錯誤
問：你認為社會為什麼會發展成這樣？
答：這是過去政府領導方向錯誤，太重視物質建設，忽略發揚固有的倫理道德。在我看來，我國幾千年都在提倡的倫理道德，就在我們這段時間中斷了。
我覺得這種情形很嚴重，所以施政時再三強調「無形建設比有形建設更重要」，並希望「提升縣民氣質」、「把彰化建設成道德縣」。
問：你認為縣民能否體會、共鳴？
答：我想有人性的人應該都能體會。沒有道德的人有害人類，能喚醒最好，喚不醒也沒有關係，只希望不要惡化下去。
想渾水摸魚的人一定反對提倡道德，但又不敢反駁，心裡一定很恨。
問：有人認為提倡道德光說不夠，還要有具體措施，你的看法如何？
答：我們一直在做啊！像公務人員以身作則，彰化這幾年政治風氣很好，這就是道德。工程品質比過去好，也和道德息息相關。
問：談到公務人員以身作則，有人覺得縣府人員頂多只做到被動遵守規定，還未達道德的境界？
答：我承認人的習性不易朝夕改變，但被動總比不動好。還是要一步步來。我相信如果黨政機關都重視道德，評價一個人不要看他住什麼房子、開什麼汽車，而是以他有沒有人性為標準的話，方向還是可以慢慢扭轉過來。
問：你很反對大家樂和色情行業，請問如何處理？
答：大家樂是以愛國獎券為賭具，在賭具沒有消除的情況下，我們只能儘量勸導，再依法取締。至於色情行業，彰化的情況比外縣市好一點，主要是做縣長的沒有提倡，哈！但在我這個很重視道德的人眼中看來，還是很不理想。
問：人沒有十全十美，你高唱道德，對自己是否是很大的負擔？
希望做模範
答：當然是的。但我強調道德是從小養成的習慣，是很自然的。我一天做那麼多事，難免會有遺漏，但不是故意的，和道德無關。人家可能拿來吹毛求疵，但無所謂。人有缺失，本來就要改。人家給我們講，還要感謝他，不但樂於接受，也希望做模範，所以從頭到尾都不脫離道德。
問：有人認為，你競選有人捐助，但不買票，不但不花錢，還賺錢，應把帳目公佈，以示清白？
答：競選不買票也需要花錢，像什麼吃飯、車輛、印刷費等，外界捐助的有限，都是些私人朋友幫忙，自己不要貼太多就不錯了，怎麼可能賺錢？
問：那你是否認為應該公佈帳目？
答：(想了一下)有些幫忙的人不願意給人知道，而且競選時很忙亂，無法和平常情況相比。這些都是選舉時，對手製造矛盾、打擊我的話。
問：有人對你的清廉有所懷疑，你感覺如何？
答：我都不管，還是很自然。我做事很公開，每件公文都記載得很清楚。拿紅包要有圈子，我現在連機要秘書都是計書室主任代理，沒有拿紅包的條件和環境。
縣政府沒有理虧
問：體育場至今尚未驗收，為什麼？是否對你的聲譽有影響？
答：所以我現在不大願意做工程，不做就沒有人講話，不給他們用最好。這麼大的工程兩年做起來，很不容易。那時趕區運，所以沒有驗收。後來初驗挑出一百多項缺失，要「唐榮」改善，他們沒有改善就不能驗收，為此縣政府還扣了他們一億工程費，同時體育場還繼續使用。所以說縣政府是很嚴格的，並沒有埋虧。
問：你太太為什麼要競選國大代表，有人批評說「都給你們一家人當光了」……。
答：我當縣長後，我太太為民服務幾乎比我還熱心，什麼慈善會、老人會，一天跑好幾次。所以很多團體邀請她出來競選。她是服務後才出來，不像有些人當選後還不服務。我認為，如果一家人道德都非常好，條件各方面都不輸人家，有五個人的話，五個人都應該擔任公職。
以實力做後盾
問：有人覺得你很懂得運用政治藝術？
答：別人怎麼講我不曉得。但我是以實力做後盾。有十分只表現六、七分，不像有的人有一分吹成十分。有信心、實力才能做下去。
問：你常強調自己不重視公共關係，可是好幾位你的朋友都覺得你把人際關係處理得很好？
答：做人誠懇，公共關係就成功。我不贊成刻意去做關係，我是很自然的，可以說是待人誠懇的副作用。
問：你常直言無諱，批評社會、政府、民意代表等，是否會得罪人？
答：相反的，有人反而欣賞我，因為我說的都是真話，也替許多人說出他們不敢說的話。前兩天有個美國華裔教授來找我，談了兩、三個鐘頭。我說，現在美國靠美金貶值在生存，台灣靠政府貶值在生存。他覺得我的比喻非常恰當。我都是講有內容、有深度的話，不說那些不三不四的。
不想作官
問：是否有人聽了會不高興？
答：不高興是他家的事，如果我不做縣長，還會做更多讓他們不高興的事。
問：什麼力量支持你這麼做？
答：因為我不是想作官的人。我認為政治前途不一定要當官，沒有官位反而更能發揮。比如我希望卸任後成立一個類似基金會的組織，專門評鑑監督公職人員的表現，仍然要站在道德推動者的立場來淨化社會。
問：你既然不想作官，為什麼要競選縣長又連任？
答：那時候比較好做，政治情況沒有這麼亂，像什麼自力救濟。既然大家要自力救濟，還要政府做什麼，當縣長沒有意義。至於我為什麼要連任，都是因為縣民的熱情邀請和支持，甚至有人追到我家門口告訴我說：「縣長，如果你不再選，就要把你殺死。」所以我才會出來競選。
