民心在翻轉，政治人物要換腦袋

（一）張作錦的「民主焦慮」

要做歐美社會的政治領袖，必須要告訴選民如何應對當前21世紀的三大挑戰：科技衝擊、氣候變遷、核武威脅。川普以保護主義、退出巴黎氣候協定、北韓金正恩核武談判為對策。

在全球注視的美中貿易對抗中，修昔底德陷阱（Thucydides' Trap）預言「兩強爭霸終必一戰」的可能，變成了顯學。2500年前希臘歷史學者修昔底德以「陷阱」敘述雅典崛起，使斯巴達產生恐懼，戰爭終於無法避免，毀滅了二個城邦。

作者哈佛大學教授艾利森在《注定一戰？》（八旗文化，2018）中指出：當一個崛起的強權（中國），威脅到另一個已有的強權（美國）時，除非北京調整它的權力擴張或華盛頓願意與中國共享太平洋霸權，一場戰爭爆發的可能性，比專家願意承認的要高。

遠在太平洋這邊2300萬人民的台灣，經歷了30多年的民主洗禮，近年來卻陷入了資深媒體人張作錦所寫《誰說民主不亡國》（天下文化，2015）的焦慮。

細讀張作錦書中的論述如：

（1）台灣，成於民主，敗於民主？

（2）政客收買選票，百姓零售國家？

（3）台灣只能是「短暫的富裕」？

（4）自由而無秩序，終將失去自由？

（5）獅，醒了；龍，怎樣了？

每一篇論述使讀者驚覺民主這塊金字招牌背後的脆弱與風險。

這本書名也可理解成：「台灣能跳出民主陷阱？」或「誰說民粹不亡國？」

此刻或可用一句話概括：台灣30年民主政治實施的結果是：民粹還在四處燃燒，民生則持續凋萎。

在這「民主陷阱」中，韓國瑜在高雄選舉的勝出，出現了台灣人民投票行為的大翻轉。再綠的高雄選民選擇了要過「好日子」，不要再「搞政治」。因此對民進黨政府輸掉15個縣市的最大教訓是：重民生，輕民粹；放下悲情與兩岸對抗，走向開放與兩岸交流。

（二）「務實新世代」崛起

《遠見雜誌》於1月下旬對「務實新世代」再進一步做了調查（見本期封面故事）。18～39歲民眾在回答「您最關心哪一項公共議題」時，12項議題中，複選最高的五項依次為：民生與經濟（37.6％）、教育（31.6％）、食安（31.6％）、勞工權益（25.6％）、醫療（21.1％）；最低的五項是兩岸關係（17％）、國際局勢（14％）、司法改革（12％）、能源政策（11％）、住宅（9％）。當前的民意再度告訴法政背景的政治人物：一定要有能力處理民眾關心的民生經濟。

遠見陪你智慧行，閱讀有禮送好箱

國家、社會、企業是需要永續發展，但是有權力的人，絕不可以在位置上「永續經營」。權力使人腐化、傲慢、貪婪、自私；幸虧政治上有「選舉連任」的限制，新聞媒體的監督，以及知識份子善意的忠告。政治人物第二任的表現，通常會比第一任差，甚至身敗名裂；當「貪婪」在第二任中發酵時，就更容易從自己的權力及安排的人事中，獲得各種龐大利益。

韓國瑜開創了一個「冷」民粹、「熱」民生的韓式思惟。在「九二共識、一中各表」及中華民國國旗飄揚下，接地氣的他就是一心一意要讓人民過好日子，戳破政客們虛情假意地操弄統獨及兩岸。

（三）政治人物要「放下」

做為中間選民的作者，誠懇地呼籲國民黨與民進黨政治領袖首先冷靜地走出同溫層，認清在瞬息萬變的數位時代，「未來」不追隨「過時」的英雄。愈有歷練的政治人物，愈要有勇氣認清：夕陽已經西下，群眾已經遠離，市場已經消失，掌聲已經屬於別人。有些政治人物，一旦有權有位（不論中央或地方，民代與官派董事）就絕不放棄，並且用盡方法戀棧。另有些偏激的政治人物，還要不斷地興風作浪；使得全體人民因此負擔了太多內鬥與偏見的社會成本。辜振甫先生有一句寓意深長的話：「下台的背影要優雅！」

面對「民意如流水」的台灣，對政黨的忠誠度已在消失中，政治人物不能再硬拗。人生，除了政治權力，還有太多值得做的事，以及太多不值得做的事。

每當看到一個政治人物退出政壇，我內心是暗暗地為他們高興。當然不是幸災樂禍，而是覺得做對了一個「三贏」的決定：解放了自己，釋放了機會，增加了資源的流動。

面對選舉，「變」是唯一的不變；還在位置上的，要維持自己的政治生命，趕快換腦袋─接地氣、懂民生、和兩岸。

另一個選擇：見「好」就收；見「壞」更要收。你會發現：「放下」才是最好的選擇。