談環境，看台灣民情，得出如何一番心情？
論關心度，十分關心——從《遠見》雜誌的調查來看，二十三縣市普遍有七成以上民眾擔心環境問題，候選人也急急地將環保政見列入重要位置。
論施政滿意度，並不滿足——民眾認為縣市政府關心環境問題的比率，二十三縣市中有二十一個不足五成。
論各地民眾面對污染問題的情緒，火氣十足——去年一年公害陳情案件高達十一萬四千多件，是民國八十年的兩倍。
數據看到的是抽象的感覺。深入地方，卻會在一個又一個的定點當中，發現活生生又充滿了魔幻寫實味道的故事：
■一場口蹄疫，帶來台灣畜牧業的浩劫，可是卻意外地因為豬隻排泄物大量減少，使得河川變清。單是因為一條高屏溪污染度降低，高雄自來水廠的氯就少放了三分之一。
■中央送給了嘉義市一座價值三十多億元新台幣的焚化爐，地方卻不敢啟用，因為付不起一年九千多萬元的維持費。「我苦哈哈，只想吃三餐飯。你送我別墅，我還得請傭人！」這是地方人士對此美意的心聲。
■南部一群大字不識幾個的拾荒業者，某天突然接到通知，要他們去參加廢棄物回收業的資格考試，並且對於他們目前處理舊報紙、空罐頭的場所提出「環境影響評估報告」。
■某個地方環保局進口了六百輛韓國製、非正規廠出品的垃圾拼裝車。由於無法取得維修貨源，每當有垃圾車壞了，清潔隊員就互偷零件。
■高雄縣的一個國小，因為在台三線省道旁，附近又有軍機場，飽受噪音的轟炸，省教育廳補助興建了全省僅見的教室隔音走廊。不過阻絕了噪音 卻也隔絕了空氣流通，還需要再另外編預算裝電風扇。
■中台灣有件濫墾山坡地種檳榔的案件，由於牽涉事權單位太多，從檢舉到正式取締，期間長達十年。有人估計過，若是以這種速度，該地區的非法濫墾，需要到民國一千年才會完成所有的取締工作。……
面對過去一年來台灣環境問題的全面反撲，一九九七年《遠見》雜誌的民情報告，透過較全面的調查、客觀的數據，以及實地的採訪來看台灣環境。我們發現台灣並非不關心環保，也並非沒有投入，但是從投入到產出的過程，卻處處可以見到程式設計錯誤，抵銷了努力、浪費了資源；今日台灣許多環境現象的不合理，常不是肇因於惡意，而是因為過程——不是太快想要用單點的方式解決問題，就是「三點不動、一點動」事權難以統一，把戰線從一年拉成了十年，十年拉成了千年。
在《人對自然的和解》一書中，美國環境政策學者艾胥比(E. Ashby)，語重心長地提出：﹁若以為麻煩最少的決策，就是正確的決策，那反倒會成為製造混亂的單方。﹂
一九九七年，遠見民情報告，想要呈現台灣環境客觀的現象與主觀的感覺，更想凸顯：這是一條不能以化約的決策來解決問題的環境之路。(孫秀惠)
