我跟一個朋友說，從前在台北出門總是搭計程車，但是自從有了捷運以後，總儘量搭大眾交通工具，除了捷運，也搭公車，甚至寧可走半個鐘頭的路；聽起來不是什麼不得了的成就，但是對於時常性遲到的我來說，為了搭公車以至於每個約會都得提早出發，可不是件區區小事。
在國外的時候也一樣，除非是少數幾個交通便利的大城市；雖然會因為沒車，讓生活圈子狹窄得可憐，但是我還是堅持，若非有兩個人以上同行，否則絕不輕易駕車進城的原則，寧可開到最近的火車站或巴士站去換車。
世間是非，二元並存
這樣實行兩三年以後，漸漸地也就習慣了，甚至在公車上看人生百態也成了讓我期待的日常小旅行。直到前陣子，認識一個在大學工作的新朋友，知道他積極參與環境運動，聊著聊著，提到我這幾年交通工具習慣的改變，希望能夠少浪費一點世界上有限的汽油，或許假借和平之名的能源戰爭，能夠因為和我有同樣想法的許多人而休止。
原本以為這個朋友一定會同意我的做法，沒想到他只是聳聳肩。
「如果可以的話，我都儘量搭計程車。」
「為什麼？」這樣的答案，我實在不能不吃驚。
「因為我父親是計程車司機，如果大家都不搭乘計程車，那麼像我這種家庭背景出來的孩子，不就都沒法念書了？ 」
這個回答，令我心裡一震。可不是嗎？ 比起遠方石油能源危機引起的戰亂，我眼前計程車司機的生計，不是更真實嗎？
有時候我專心致志努力做對的事情，卻不知不覺忘記，「真實」可以同時有好幾個正確答案。
很多人看了Al Gore的電影《The Inconvenient Truth》以後，為了減緩地球暖化的效應，紛紛開始種樹，結果英國國家廣播公司《BBC》最近報導了一個科學研究結果，說是在歐洲或其他寒冷的地方種樹，不但對環境沒有幫助，甚至是幫了倒忙；因為原本雪地會將太陽的大部分熱能反射回大氣層，但是自從種了樹變成植被以後，土地反而吸收更大量的熱，加速了地球的溫暖化。所以結論是，如果為了環保要種樹，就要種在熱帶，否則不如不種。
看不見，並非不存在
我也有一些在聯合國難民組織（http://www.unhcr.org/）工作的朋友，雖然我對於他們援助海外難民的動機十分敬佩，但是也不禁提出質疑，那些能夠逃出戰區尋求政治庇護的，通常是當地最有錢也最有辦法的，那麼那些沒有管道可以付大筆鈔票給人蛇集團的貧苦難民怎麼辦？ 比起有鈔票又有關係的難民，難道他們不是最需要被伸出援手的人嗎？ 而且因為國際禁運制裁，難民救援工作獨漏了北韓或緬甸，原本是為了懲罰政府，實際上不是變相懲罰了民不聊生的市井小民嗎？
最近英國皇家郵局為了推銷郵政業務，在英國國內各大媒體刊登全頁廣告，裡面說了一個小故事；那就是1968年代，美國太空總署（NASA）當時花了100萬元美金，終於發明了一枝可以在無重力狀態下使用的墨水筆；當他們沾沾自喜帶著太空筆到阿波羅七號上，俄國太空總署（Russian Cosmonauts）看到這個消息，哼哈冷笑了一聲。美國人真傻，拿普通的鉛筆就可以在太空中書寫了。
這個廣告的結論是，通常最好的點子，也是最簡單的。當然，這個故事可能有些歷史上的小錯誤。
據我所知，當時花的不是100萬元美金，而是200萬元；至於花這一大筆錢的並不是美國太空總署，而是一個叫做Paul Fisher的發明家自費發明的。時間是1965年，當時他就想把這個點子賣給美國太空總署，只是茲事體大，經過兩年的光陰和無數次測試後，太空總署才終於買了四百枝，每枝6塊錢美金，聽說俄國太空總署也買了一百枝，還有一百枝補充用的墨水匣。
但是如果你喜歡這個故事的話，有一個澳洲的網站上，賣一枝6塊錢美金的俄國太空筆，其實就是普通的鉛筆。這也提醒了我們，「真實」或許就像月亮，我們看到亮光的總是同一面，但是看不到的背面，卻也同樣真實。
