只要三個小時的飛行，就可以看到如假亂真、和荷蘭境內一模一樣的風車，就可看到比真的還要像的阿姆斯特丹特色建築，看到穿著荷蘭才有的木屐女子，這就是日本的荷蘭村。
在仁愛路上一個三十坪的空間可以「造境」一個泰國味的餐廳；在桃園一條街上可以「造鎮」；在一個國度內另外「造國」，又有什麼不可以呢。造空間是現代建築師的偉大工程，豈止是愚公移山，簡直就是上帝再現。
不必走遠路就可就近使用到「文化特產」，對分秒必爭，錙銖必較的現代人是符合高度經濟效益的，台灣飛日本只需一萬多元台幣、三小時飛行就可到達，而從台北飛荷蘭的機票要三萬多元，並且得忍受在密閉空間十二小時，前者應該比後者更受歡迎。
如果旅遊要的是這種近似的視覺經驗，何不乾脆看實境虛擬的光碟，一樣可以身歷其境，豈不更省事，既不需簽証買機票，更不必忍受把身體折在機艙裡十幾個小時。
直通心臟的震動
但是如果旅遊要的不只是一種視覺，而是有視覺，有嗅覺，有觸覺和直覺綜合而成的感覺，那又怎能滿足於這種複製文化？
有人提出抗辯，那紐約市曼哈頓的中國城又是什麼呢？那不是也是在一個國度內再造另一個國度嗎？
但那就是不同，不同的是：旅者走在中國城街道，不只尋覓孔廟景點，不只探訪道地的中國餐館，而是即使拐著酸痛的雙腳，一走進一家古玩小店就忘了痛而一路把玩，一看到各種中國玩意就忘了餓而流連不去，看到穿著唐裝中國人不忙著拍照，而是一股衝動上去問他是幾歲離開老家的。只要去過紐約中國城的人大概都會有這種熟悉的感覺吧！那不只是止於視覺的躍動，而是直通心臟的震動，只為這個中國城是移植的，不像日本荷蘭村是複製的。
移植是有生命的有機體，而複製是沒有生命的不繡鋼；前者是自然發生，後者是人造人為；前者是會成長變遷的社區，後者是會逐漸褪色的建築；前者是由一群陌生人無意間匯集而成的同質團體，後者是由一群有相同目的的人有意建造而成。
這麼多的不同，區別了移植和複製的基本不同，也分野了觀光客和旅者的差異，觀光客可以接受複製文化，反正荷蘭就是風車和木屐，而旅者寧願忍受著密閉的恐懼飛行十八個小時，只為去全球最大的中國城親自感受它的鮮活生命力。
你屬於那種人？
(本文作者為資深旅遊作家)
