言論自由靠司法保障—從好萊塢電影《郵報：密戰》想起

好萊塢電影《郵報：密戰》正在台灣上映，很多看過的人都說是好片。

一則是兩位得過金像獎的演員梅莉史翠普和湯姆漢克斯演得好，再則電影內容也充分彰顯了美國新聞界爭取言論自由的奮鬥精神。

美國新聞界經歷兩大事件，才真正奠定其言論自由的基礎，一是越戰報告書，一是水門案，而這兩件事都與《華盛頓郵報》有關。

越南戰爭對美國的影響，大家都耳熟能詳。當時美國社會對政府最不滿的，是執政者明明知道越戰打不贏，卻偏偏還要增兵，讓美國青年白白到異域送死。

大眾雖然心知肚明，但是拿不到政府欺騙的證據。而國防部的一份研究報告，就承認了這一點。報告是高度機密，被紐約時報取得一部分，先登了出來，國防部立即向法院提出申請，法院限制時報繼續刊出。而郵報卻獲得報告更多內容，要不要登？是個難題。登，違法，老闆可能要坐牢；不登，有違記者獨立自主、不向權勢低頭的職業精神。郵報負責人凱瑟琳葛蘭姆夫人在天人交戰之後，乾坤一擲：登！

郵報不僅受到行政部門極大的壓力和傷害，而且面臨更嚴峻的司法審判。最後，最高法院的九名大法官以6：3的多數裁決郵報不違法。想想看，若郵報輸了，其前途何堪設想？