（一）經國先生三個民調都是第一
經國先生喜歡輕車簡服，東看西走，上山下海，探訪民隱。
●走到市井小民的菜市場，感受到生活改善的迫切。
●出現青年群眾的現場，警覺民主浪潮勢不可擋。
●與各階層接觸交談時，體悟到民眾擁有蓄勢待發的生命力，及內心深處的要求。
經國先生審察時勢，以「今日不做，明日會後悔」的決心，在險局中逐步推動具體政策：經濟必須立刻起飛（如十大建設），政治禁忌必須儘早開放（如宣布解嚴、開放黨禁報禁、大陸探親），機會必須力求公平（如推動義務教育、任用本省青年才俊）。
正因為這些革新的政績，經國先生當選為1987年「遠見人物」。當時的《遠見》總編輯王力行，在國內媒體首次歷史性的專訪中指出：這位扭轉歷史方向的人，在積極革新的年代中，無私無我，為台灣經濟生機扎根，為台灣民主布展新局，為自己平實、平淡、平凡作風樹立政治人物標竿。
自從1949年國民政府遷台後，經歷了七位總統：蔣中正、嚴家淦、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文。
《聯合報》於2007年12月刊出：「對台灣貢獻最大」的六位總統民調，名列前三名的是：（1）蔣經國50％；（2）李登輝11％；（3）蔣介石6％。
《中國時報》於2018年1月12日刊出同樣問題的民調，前三名是：（1）蔣經國53.3％；（2）李登輝13.7％；（3）蔣介石9.6％。
調查相距近11年，二報的排名次序一樣，但前三名的百分比都一起增加了3％左右。
《中國時報》同時還公布了歷任總統「誰最愛台灣」，前三名是：（1）蔣經國32.8％；（2）李登輝12.1％；（3）蔣介石10.3％。
經國先生去世（1988年1月13日）剛過30週年。經過人民的反思與時間的沉澱，三項民調，他都得第一。這麼多年來經國先生飽受醜化及汙名，能獲得這樣的高評價，當可含笑長眠。
（二）大事用原則與魄力，小事有細心與愛心
當近年全球經濟陷入「新平庸」年代時，重溫經國先生主政18年（1969～1987）的總體經濟指標（從行政院副院長兼經合會主委到擔任總統），那真是台灣經濟起飛的黃金時代：
●平均經濟成長率9.0％。
●每人所得上升近19倍。
●平均失業率1.7％。
●平均出口成長率26％。
●平均工業生產成長率12.2％。
在那年代，自己在美國執教，暑假常回來追隨李國鼎先生做政策研究，有感而發地提倡「天下哪有白吃的午餐」與「決策錯誤比貪汙更可怕」二個觀念。前者指出：政府應逐漸減少保護津貼的心態，發揮人民與企業優勝劣敗的生命力；後者指出：「廉潔重要，決策正確更為重要。」
緬懷經國先生是消極的；向他學習是積極的。讓我引述追隨他16年的總統府副祕書長張祖詒先生的貼身觀察及分析。在他專著《蔣經國晚年身影》（天下文化，2009）一書的卷首語中，就指出：「書中所述句句真實，沒有假話。」從這本第一手解讀中，我們可以清晰地理解那個年代經國先生的治國理念、施政作為、行事風格、品節操持、個性傾向、生活點滴、甚至內心世界。
我把書中的分析，歸納二大類：
第一類是治國的大方針與原則：
●任何改革必然循序漸進，謀定而後動。
●推動改革，不怕得罪保守勢力的大老。
●澄清吏治，整肅貪瀆，不惜開鍘顯貴。
●為了深愛台灣，必須忍辱負重。
●「今日不做，明日會後悔」。
第二類是領袖的擔當與態度：
●有改過的勇氣，從不諉過卸責。
●以理性平和的態度，讓人心悅誠服。
●偶有不悅，絕不意氣用事。
●生活儉樸，大公無私。食衣住行，簡單為上。
●存善念，不說假話，唯民眾之利是圖。
歸納起來，他在施政上有三個重要的優先次序：經濟起飛、政治開放、機會公平。
●只有人民收入增加，不再貧困，其他改革才能得人心。
●生活改善同時，主政者必須要走向政策與心態開放，一面拓展自由、民主、法治、人權；一面啟動解嚴及黨禁、報禁等的廢止，及大陸人道探親等，才能獲得知識分子與中產階級認同。
●機會公平的落實：不僅在教育、就業、投資等方面，也表現在政治權力的參與及分享，如各中央與地方選舉。這就獲得了國內外輿論的稱讚，如《紐約時報》的評論：「台灣終於脫離封閉政治體系，在發霉的城堡中開啟了一扇窗。」這就是30年前經國先生執政的場景與創造的遺澤。
30年後的今天，民進黨執政，國民黨政權二次易手。台灣現在沒有，以後也難有，開明專制、良性強勢、無私無我的領袖出現。
此後的選民，在民主與民粹糾結下，只能做一件事：每四年冷靜而理性地選出一位儉樸、廉能、有遠見、有愛心的總統。
【小檔案】民主與民粹「混合體」下的從政者
—學習經國先生的無私與廉能
在既民主又民粹的政治氛圍中，近年來一些西方國家，只要在「對」的時間有一股強烈的民意及反對的政策竄起（如反移民、反全球化、反富人、反某宗教、反某國……），不僅老政客可以延續政治生命，素人政客也可以一舉成名，變成總統、總理或黨魁。對選民最殘酷的現世報，當眼花撩亂的政治語言煙消雲散後，政客的真實面貌出現時，他們的言與行是那麼地相悖；潮退了的窘態，不是政客個人有沒有在裸泳，而是投票的選民被巨浪吞噬。
獨裁不再那麼可怕，也不容易再有，因為它是人人唾棄的；但是民主與民粹「混合體」下的政客是可以偽裝，也就容易哄騙選民。
政治人物可以欺騙選民於一時，卻無法躲過歷史的終極判決；偶然也出現另一個平反：在世時飽受詆毀的蔣經國，過世20年與30年後，在民意中獲得全面翻轉，被台灣人民肯定為是「對台灣貢獻最大」的總統。
