聽膩了叫囂式的衝突，看倦了壁壘分明的對抗，一杯和解咖啡，為近年「只破不立」的政治格局，注入新的思考。
儘管反彈、質疑聲四起，民進黨內重要大和解「推手」，依舊奔走在派系、山頭勢力間，一場接一場的座談、演講，推銷和解理念。
是策略、是權謀，還是更大的包容與關懷？當民進黨與新黨伸出「和解之握」，其撞擊出的思考空間，可能早已跨越台灣幾十年來的恩怨歷史。
透過和解的手，正進行著一場場可能的政治實驗；也許在野黨聯合，制衡執政黨；也可能民進黨與國民黨結合，以「本土性」作為聯合陣線主軸；若台灣島內各族群能和解，最後則是與中國大陸和解……。
然而戒嚴時期，曾經是帶頭衝撞的抗爭者；選舉期間，曾經是激起對立的催化者，是什麼時空環境，使昔日的街頭運動人物，轉化為今日的和事佬？
等待落地生根
從美麗島事件到推動大和解時代，民進黨主席施明德形容這是他一生中最美好、最喜悅的兩件事，然而這位當年被黨外喻為「戰神」的狂飆人物也坦言：「要跟新黨握手，甚至跟代表黑金的國民黨握手，我真的沒有辦法釋懷，為什麼要跟這些人握手？我掙扎過，也厭惡過，花了好幾個月說服自己，但還是走過來了。」
的確，要超越政黨間長年累積的成見，必定有更強勁的驅動力。
當施明德發現，外有中國大陸威脅，內有黑金、族群問題，而不能依賴一個黨解決時，他認為，民進黨必須選擇走更寬廣的道路。民進黨秘書長邱義仁則在這兩三年，理解了外省人的心境，在黨外時期曾被形容為「辛辣的番仔薑(辣椒)」、「生毛帶角的刺蝟」，如今已能以更圓融態度，嚴肅面對族群問題。
然而，相同的大和解，卻有不同的理解。民進黨立委林濁水認為，與新黨喝咖啡，是統派的大潰敗；建構「大聯合政府」理論基礎的民進黨選舉對策委員會執行長游盈隆，則從學術理論解釋，台灣三次歷史性和解的必要性(分別是解嚴、族群和解，以及與中國大陸的和解)。
只不過和解這條路卻走得艱辛，經過幾番交鋒，在總統大選前夕，相對於主權獨立訴求，在民進黨內部，「大和解」暫時堰旗息鼓，也許「大和解」的種子，在等待選戰硝煙四散後，一個落地生根發芽的機會。
