十月十九日，博愛路司法大廈前，最喧嘩的早晨。
當天大法官會議討論的羈押權歸屬，是憲法法庭設立以來第二次公開辯論，人稱「世紀大辯論」。八點半才開始分發的四十七席旁聽證，七點二十分以後排隊的民眾卻已註定向隅。
多年來歷次民意調查中，政府施政令民眾最不滿意的一環永遠是司法公信力。一九九四年瑞士國際管理學院所做的「世界競爭力報告」，台灣在民眾「對司法公正性的信心」這項中，只得到四十九分(滿分一百分)。
「一審重重判，二審減一半，三審變無罪。」高雄市長吳敦義這句話曾經引起高雄司法界的群起抗議，卻道盡一般民眾對司法的不信任。
這次聲請釋憲案的法官高思大認為，長久以來台灣民眾的司法教育幾乎等於零，一般人不信任司法，但也不清楚司法到底是那裡出了問題。
以最近許多二審宣判無罪的賄選案為例，台中地檢署檢察官朱朝亮說，有些是二審檢察官沒有盡責，甚至連開庭都不到，法官判無罪或緩刑是可以理解的。外界的指責，很多都是「法官替檢察官揹了黑鍋」。
「人民對司法的要求其實很單純，就是正確、迅速、適證和公平。」連夜坐車北上，五點半就來排隊等著旁聽這場「世紀大辯論」的台中地方法院法官呂太郎這麼說。
