從陪審團定理的觀點來看，想要正確使用多數決並非易事。不過，如果不求正確性或是決定無關痛癢倒是無妨，因為多數決非常適合用來決定無關緊要的事項。
例如，一群朋友要外出吃午飯，卻對該去哪一家餐廳猶豫不決，這時最重要的事情是大家在一定的時間內一起用餐，而非用餐地點，所以可以直接舉手進行多數表決，「想吃義大利菜的人比較多，今天就去吃義大利餐廳吧！」可說是一種既簡單又方便的做法。
之所以「既簡單，又方便」，是因為表決的是無關緊要的事項。而且，如果日後又遇上相同的狀況，少數派也能期待獲得相同的對待。不過，即使是挑選用餐地點這類無關緊要的選擇，如果每次都是去多數派偏好的義大利餐館，仍有可能引發少數派的不滿，造成團體失和，或誘發出其他行動。
若是以長期的期間（time span）來做考量，就會發現多數決的另一個特徵｜掌握團體中的五一％，將能一○○％完全支配這段期間。舉例來說，如果有一個政黨連續一○○年掌控五一％的國會席次，將意味著這個政黨一○○年來穩坐執政黨的位置，而非只在一○○年中擔任執政黨五一年。
在多數決的制度下，過半數的界線可明確劃分勝負。如果以剛才選餐廳的例子來說明，只要過半數的人喜歡義大利菜，他們的意見就穩贏不輸。只是這個現象的期間一旦拉長，引起集團分裂的可能性也將隨之增加。
要減少引起集團分裂的可能性，主要有兩種方法：
首先是縮小勝負差距。譬如，讓想去義大利餐館的多數派負擔較高的費用。
其次是將運氣的要素導入勝負分別中。如果讓猜拳的贏家來決定用餐地點，那麼長期下來，依據人口比例，想去日式餐館或中式餐館的少數派，也會有相應的機率實現心願。這是大數法則推導出的結果，類似擲骰子的次數越多，每個骰面出現的比例也會越接近六分之一。
本文節錄自：《失控的多數決》一書，坂井豊貴著，龎惠潔譯，天下文化出版。
