(一)真切的描述
當大陸著名的作家余秋雨，在聯副發表了四天連載的「小人－歷史的暗角」長文後(七月十四日～七月十七日），我幾乎以為他不只是在引證歷史中的小人；也不只是在影射大陸四十多年來知識分子遭受小人陷害的悲局；而是深刻又貼近地在描述今天台灣政壇上的那一群人物－－用他的話來說，那一群小人。
讓我像文抄公一樣地來抄錄他這篇入木三分、充滿了啟發性的文章。
(二)小人之所以為小人
為什麼要在今天探討小人？「由於他們的出現，祥和的人際關係變得緊張、尷尬、兇險。」「他們是一團驅之不散、又不見痕跡的腐蝕之氣，他們是一堆飄忽不定的聲音和媚眼。」這就是當前的寫照；哪裡有小人的出現，哪裡就不會再有安寧。
小人有什麼重要的行為特徵？
(1)小人見不得美好。「鬼鬼祟祟地把一切美事變成醜聞。」
(2)小人見不得權力。「他們表面上是歷盡艱險為當權者著想，實際上只想著當權者手上的權力，乍一看他們是在投靠誰、背叛誰、效忠誰、出賣誰，其實他們壓根兒就沒有人的概念，只有實際私利。」
(3)小人不怕麻煩。「怕麻煩就做不了小人，小人就在麻煩中成事。小人知道愈麻煩愈容易把事情搞渾。」
(4)小人辦事效率高。「小人急於事功又不講規範，有明明暗暗的障眼法掩蓋著，辦起事來幾乎遇不到阻力……。他們善於領會當權者難以啟齒的隱憂和私慾，把一切化解在頃刻之間。」
(5)小人不會放過被傷害者。「你如果被傷害了一次，那麼等著吧，第二、第三次更大的傷害在等著你，因為不這樣做，小人缺少安全感。」
(6)小人需要博取同情。「小人沒有膽氣，需要掩飾和躲藏。」「他們反覆向別人解釋自己是天底下受損失最大的人，自己是弱者，弱得不能再弱了……，更進一步，努力把自己打扮成一心為他人，為上司著想而招致禍殃的人。」
(7)小人必須用謠言製造氣氛，小人要藉權力者之手或起鬨者之口來衛護自己，必須繪聲繪色地謊報敵情。……說謊和造謠是小人生存的本能，但小人多數是有智力的，他們編製的謊言和謠言要取信於權勢和輿情，必須大體上合乎淺層邏輯，讓不習慣實證考察的人，一聽就立即產生情緒反應。」
(8)小人最終控制不了局勢，「精明而缺少遠見……最終受極刑的仍是他。……小人的悲劇，正在於此。」
(三)小人在台灣
細想這些小人的特性，再細想近幾年來台灣政壇的弔詭，不正就是這些小人翻雲覆雨所一手製造的嗎？在台灣共識缺乏的土壤裡，謠言最容易滋長。散布小道消息這正是小人們的天賦。他們最擅長「熟練地使謊言和謠言編製得合情合理」。余先生寫得好：「他們是一群有本事，誘使偉人和庸人全部陷進謊言和謠言迷宮而不知回返的能工巧匠。」
尤有進者，在多元化社會中，謊言與謠言披上民主的外衣，附上逼真的美麗包裝，經過小人主控的現代傳播(電視、廣播、報紙、雜誌)管道，可以輕易地置對方於百口難辯的處境。不僅真理與正義被埋葬了，社會的和諧與互信也斷送了，所有無辜者也就變成了陪祭品。
余先生沒有說到小人另一個特性，小人最歡喜插手人事。透過人事的布局與安排，一面顯示他的實力，一面延伸他的張力。小人當道，必然劣幣驅逐良幣。小人最歡喜與小人為伍，不僅一拍即合，而且如魚得水。
治國者的身邊一定有親信。親信是賢臣，就會中興；親信是小人，就會有敗象。
在一個愈缺少法治、愈缺少公平競爭的社會，最容易產生小人。當主政者愈來愈受小人影響時，政治的清明必定亮起紅燈。余先生說：「對小人只能防，只能躲，不能糾纏。」，不僅如此，誰敢在大人物面前指責他身邊的親信？
事實上，小人是一群余先生描述的「沒有立場的遊魂」，擁有「轉瞬即逝的笑臉」，說出「無法驗證的美言」，做出「無可檢收的許諾」，然後我們還要加上：對主人「具有不可或缺的忠誠」，對周圍「捏造四面八方的埋伏與危機」。
在主人心目中，小人的重要性是無法替代的。為了鞏固主人的權力，他是散放謠言的能手，製造傾軋的高手，也是打擊對方的黑手。
如果你要害一個人，就您惠他去結交一個小人。不要把小人物看成小人，小人物有他的骨氣。結交過小人，才能體會出君子。
於此，我們不得不說；小人比壞人更壞、兇人更兇、奸臣更奸。
那麼，到底要如何對付小人呢？余先生說：「不怕偷聽，不怕恐嚇，不怕濘笑，以更明確、更響亮的方式立身處世，在人格、人品上昭示著高貴和低賤的界限。經驗證明，面對小人，愈是退讓，麻煩愈多。」
儘管余先生要大家不要怕小人，我還是不得不悲觀地低語：
．大時代的志業，最怕有小人插手。
．大格局的思考，最怕有小人攪局。
．大人物的左右，最怕有小人出現。
借用余先生的話，歷史上不少的政治家在悲愴辭世的剎那，最痛恨的不是自己明確的政敵和對手，而以顫動的嘴唇吐出：「小人……」。
「小人誤國」，台灣能跳出這千古不變的鐵則嗎？
