今年巴黎凱撒獎(俗稱法國奧斯卡)頒獎典禮上，獲頒榮譽獎的美國導演史蒂芬史匹柏，拿著獎座、體貼地說：「站在一個尊敬電影、鍥而不捨爭取文化認同感的國家，我忍不住要說，我將與你們並肩作戰。」
這麼窩心的一席話引起熱烈掌聲，因為近日吃了歐盟一鼻子灰的法國，實在太需要鼓勵了。
一向汲汲捍衛歐洲文化獨立的法國，作夢也沒想到，其他歐洲國家，對她的努力根本不領情。
今年剛好輪值十五國部長會議(Council of Ministers)主席的法國政府，逮到這個機會，鼓吹聯盟立法規定美國視聽產品銷歐的配額、對放映美國節目的電視台徵稅，以扶助歐洲本土節目。在法國心中，設法削弱美國文化影響力，是六個月任期裡的當急要務，但截至目前為止，努力尚未成功。
秉持自由貿易的英、德反對法國提議，拒對好萊塢設限，不管法國代表如何振臂疾呼，在歐盟文化部長會議上卻遭到「壓倒性的反對」。
就連新上任的歐盟執委會主席桑特(Jacques Santer)，也毫不留情地潑法國冷水。桑特接受國際先鋒論壇報訪問時強調，建立一個經濟、文化開放的歐洲是他任內的首要目標，歐洲的未來要靠創新，而非保護主義，就如同你無法依賴保護來經營企業，對美國視聽產品施行配額管制，並非長久之計。
由此看來，對好萊塢深惡痛絕的不是歐洲，是法國。事實上，除了全球第二大電影王國法國，歐洲幾乎沒有本土電影工業可言；所以面對美國的文化傾銷，打擊最大的法國講話總是最大聲。與其說法國想維護歐洲文化的多樣性，不如說她在為自已打算。
從捍衛法語做起
向來自視甚高的法國人，竟然必須靠保護主義來創造文化認同感，顯示法國人高高在上的文化優越感正在褪色中。面對好萊塢文化的強勢登陸，無力反攻、心灰意冷的法國，只好「反求諸己」，一連串的文化鎖國政策於焉展開。
既然管不到歐洲，至少可以管自己吧。政府一聲令下，國內六０%的電視節目必須是歐洲出品，法文要占其中的三分之二；八個調頻廣播網所播放的音樂，法文必須占四成。文化部長杜邦(Jacques Toubon)還希望培養新人出頭，打破盎格魯薩克遜(Anglo-Saxon)獨霸全球音樂市場的局面。同時，為了對抗美國有線電視
新聞網(CNN)，九三年一月，法國邀集西班牙、義大利、瑞士創立多語言的「歐洲新聞頻道」(Euronews TV)，不能讓歐洲只以美國的觀點看天下。
最令人難以置信的是，自負的法國也開始擔心外國人對法文沒興趣。去年年底，編列六千五百萬法郎(約一千二百萬美元)，推行為期五年的「光復計畫」，鼓勵外國人學法文，另外，增設七百五十個獎助名額，希望外國學生到法國留學。
不僅焦急法文在海外喪失影響力，連在自己國內，法文失勢也是法國政府的憂慮。杜邦部長，決定立法捍衛法文。
去年六月三十日法國通過語言法，大力推行法語淨化運動。今後，無論公共或私人文件、招牌、廣告、產品包裝、公眾場合集會，一律禁用外來語，如有違規，最高可罰一萬法郎(一千八百美元)。
自此，法國人在法國不用法文可是要吃官司的，保護法語成為國民應盡的義務，這樣一來，橫越英吉利海峽的海底隧道火車，在法國不准再叫「Le Shuttle」，要改成「La Nagatte」。一心想國際化、擺脫本土色彩的國營法國電信(France Telecom)，也不得不再度改回法國口音的France TeleCom，數以億計的行銷費用都白花了。連麥當勞也不可以再賣起士漢堡了，因為「起士」是外來語，除非麥當勞給起士漢堡一個法文名分。
面對政府捍衛母語的努力，許多外商氣得急謀對策，本土企業也毫不領情。
法國耐吉(Nike)分公司的總裁文克斯(Alan Vickers)氣憤地說，「這個行政系統肯定瘋了。」在語言法的威力下，耐吉必須放棄長久經營、全球通用的口號「Just Do It」，另替法國市場設計一套法文的行銷策略，以往一年七千萬法郎的廣告費就此泡湯。
法國最大的廣告公同普利西(Publicis)總裁列偉(Maurice Levy)指出：「我們浪費好多時問去做愚蠢的事。」心有戚戚焉的巴黎上奇廣告公司(Saatchi & Saatchi)副總裁朱力安(Diminique Julian)也忍不住批評；法國廣告使用外來語的比例僅占三%，不知政府在擔心什麼？
社會黨議員馬森司(Didier Mathus)則語帶嘲諷說：「我們是否在昭告世人，法文沒落了，已經非要法保護不可，不說者必須受罰？」六十位議員決定連署將語言法送交憲法會議(Constitutional Council)，判定是否危害言論自由。
保住文化同質性
面對一波波的指責，立志拯救法文的杜邦部長，仍堅持實行語言法。不過，為了杜眾人悠悠之口，杜邦的顧問馬瑞克(Yvesk Marek)用另一種說法替語言法辯護：「我們不是保護法文，保護消費者才是立法初衷，法國人民有權以母語了解商品。」
正當法國政府辛辛苦苦構築「文化壁壘」，公營的法國電視(France
Telecision)卻在今年一月底和時代華納(Time Warner)簽約合作。電視台的高級官員認為合作才是解決衝突的好辦法。
具有官方色彩的法新社(Agence France-Press)對政府「能不用英文，就盡量少用」的命令也欠難照辦。佛勒利(Lionel Fleury)社長表示：「法新社的主要目標是增加全球的市場占有率，唯有使用世界最通行的語言，才有辦法做到，」法新社不得不承認，野蠻人(barbarian)說的話－－英文，一般人比較容易懂。
相對於民間的能屈能伸，法國政府卻顯得彈性不足，拒絕英國廣播公司(BBC)進駐巴黎的有線電現，一般相信，癥結在於BBC說的是非我族類的語言，一位英國外交官批評，嘴邊常掛著文化多樣性的法國，其實最閉關自守。
事實上，泱泱法國做不到兼容並蓄，不僅抗拒強勢的盎格魯薩克遜文化，也無法容忍弱勢的回教文化，禁止回教女學生戴頭巾便是明證。
教育部長貝羅(Francois Bayrou)接受「觀點週刊」(Le Point)訪問時表示，「當然，我們尊重回教文化，但是一個團結的法國更重要」。他認為「頭巾」的圖騰意涵明顯區隔出宗教信仰的差異，挑動社會分離意識。
道個規定的弦外之音是：法國不惜一切代價，也要保住文化的同質性。「法國人不是種族主義者，但希望外國移民都能全面法國化。」一位移民問題專家的觀察。
在林林總總的文化保衛戰中，法國的頭號敵人－－美國人，又如何看待彼此的衝突？
美國人覺得視聽產品的出口，完全是商業行為，非關文化帝國主義。由於視聽產品是美國銷往歐洲的第二大出口品，當法國義正辭嚴地提倡「文化例外」的配額政策時，美國人認為這是貿易障礙，不能輕易妥協。
況且，對美國人來說，八大藝術中的文學、藝術等才是文化，第八藝術的電影電視，只能算是商業產品。當法國控訴歐洲迪斯奈或侏儸記公園的「罪行」時，美國人覺得匪夷所思，因為這根本風馬牛不相及。
不管外界如何評價，最令執政當局傷心的是，許多法國人民認為政府的努力多此一舉。也許戴高樂將軍(General Gaulle)才是最懂法國文化的人，他時常掛在嘴邊的一句話是：「我的子民是一群難以管理的化外之民。」
