(三)法國狄洛的啟示
法國是一個有總統、也有總理的雙首長制國家，總統任期七年。現任的總統密特朗已進入癌症末期，大概不容易生前交出政權。今年五月的總統大選，就更引人注目，它不僅關係到法國未來，也關係到歐洲共同體前途。
在各黨推出的候選人中，以社會黨的狄洛在民意測驗中領先。他在過去十年一直推動「歐體」的建立，贏得了國際讚賞。歐洲人認為：以他的聲譽，競選法國總統，接替同屬社會黨的密特朗，是最合乎法國及歐洲利益的。
特別近月以來，對他是否肯出馬，也有各種臆測。倫敦出版的「經濟學人」判斷他最後還是會為了黨的勝利及個人的政治生命參選。推測他不肯出來選的理由很多，例如：一、他對「聯邦歐洲」以及社會性政策推動的偏愛，並不是最受法國選民贊成；二他個性中並不喜歡政壇上的相互攻擊、幕後交易等的作為；三他曾經擔任過就業部長四十四歲的女兒，是社會黨的明日之星，他怕自己的當選會影響到女兒日後出來競選總統的可能；四他已經六十九歲，他的夫人固然全力反對，他也覺得自己已對黨盡了責任，不希望選上了總統，還要在雙首長制下與別的黨魁「同床異夢」，如密特朗遭受過的痛苦一樣。
像強烈的地震，震撼了法國政壇。他不顧同僚反對，終於在年前宣布不參加總統競選。不參選的最重要理由居然是：為了要選上法國總統，一定會做出一些政治承諾。而這些承諾是自己當選以後無法兌現的。
好一位誠實的政客！不，好一位誠實的政治家！
紐約時報社社論稱讚他：狄洛先生有他的尊嚴，不肯為了贏得選舉，自我欺騙以及蒙蔽選民。
有人稱讚他的坦率是「半世紀以來競選者最勇敢的自白」。他指出了民主政治的一個通病：競選者不顧後果，空開支票；選民們同樣不顧後果，要白吃午餐。
仰慕他的人更說：沒有當法國總統的他，已比總統做了更大的貢獻，為法國政治樹立了一個新的檢驗指標：從政者「說什麼就要算什麼」。
美國的柯林頓與法國的狄洛，真是生不逢地。如果他們是二位台灣政壇人物，政策反覆無常與說話不算數，早已變成這裡近年來政治文化的一部分。在台灣，做什麼不像什麼、說什麼不算什麼的人，不是照樣當選，就是照樣在位。
台灣的民主實況是：一方面已快速地跨越了民主的門檻，透過投票，產生了不少當選人。一經當選，也就立刻變成了活躍的「利益」代表。另一方面，要選出真正具有操守、具有遠見的政治人物，還有一段令人憂心的艱苦歷程。
(四)生命力與危機感
過去我們一直認為擔任要職的公眾人物要具有才華、幹勁、忠誠、說服力、組織能力……。現在，看到了近年一些活躍的政客，才領悟到所有這些條件，就如二面鋒銳的利刃，也可以產生：
．才華不用來做事，用來奉順；
．幹勁不用來推動施政，用來累積自已權勢；
．忠誠不用於國家，用於黨派、利益團體及個人；
．說服力不是在克服施政困難，用在為突然轉向的政策辯護。
．組織能力不用在凝集共識，用在結黨營私。
面對這種慘痛的領悟，因此我們更要提倡：做事的分際與做人的誠信。
台灣社會充滿「做什麼、不像什麼」、「說什麼、不算什麼」的例子：
．一些醫師收紅包的興趣遠大於治病；
．一些學校負責人收回扣的技巧遠大於辦教育；
．一些民代對改變土地登記的專長遠大於問政；
．一些首長對層峰察言觀色的本領，遠大於對選民需求的了解。
因此，有人感嘆地說：今天官場中的一些政客，其做事如演戲，其講話像兒戲；既無今日之是，亦無昨日之非，是是非非之不明，真真假假之難辨，使台灣同時擁有蓄勢待發的生命力與一觸即發的危機感。
三黨政治人物的守分際、重誠信，是導引台灣生命力與減少台灣危機感的第一步。
