期待教育「清流」
拜讀貴刊一０一期主題「大審弊案」系列後。除敬佩貴刊深入的報導已經掌握台灣貪瀆根源、值得主政者深思之餘，另對教育界貪瀆現象，不禁感慨良多。
教育界貪瀆實有其「深層結構」，追根究柢即法治觀念的欠缺。教育人員奉「教育是良心事業」為圭臬，故自詡為「清流」，以為行事先重「情」，對得起良心、社會，在「理」上交代得過去，於「法」上就可以不必過分講究，否則就是失之苛酷了。這種將情、理、法三者依序排列的思維邏輯，不僅完全曲解中國傳統思想。更成為不肖者自欺欺人之護符。
因此，台中地檢署檢察官在偵辦台中縣兩國中小學便當收取回扣案時，屢聞教育界抨擊司法單位「打擊教育人員士氣」、「影響校園安定及辦學」；少數公開收取回扣、未將賄款逕入私囊，而轉由全校教職員平分者，期被肯定為「漬廉」。
其次，教育當局常將「教育」理念擴而充之。對弊端及涉案人員往往「點到為止」；知過能改就好，移送法辦？太狠也太傷感情了！所以，教育界中敢依法論法的人，動輒被視為臉上刮得下三寸霜的劊子手。無怪乎教育界某高級長官在批閱政風單位簽辦的弊案時，會不悅地表示：「這樣子我不是在辦教育，是在辦人了嘛！」
法治觀念的欠缺，造成部分教育主管或校長行事乖張及基層人員的無奈與挫折。某公立學校總務主任在向校長說明營繕採購稽察條例相關規定時，校長竟然不屑地說：「找你來是解決問題的，如果什麼都要依法來辦，還要你做什麼？」總務主任當場瞠目結舌。
所幸法務部馬部長已經察覺「教育界的貪瀆遠比想像中嚴重」，將之列為未來重點。政府防貪與肅貪措施能否有效改善教育風氣，建立其依法行事之理念，使之導正成為老實相符的「清流」，且讓我們拭目以待。
中縣 唐雨漁
看清老人年金
年底大選將屆，「老人年金」又成各黨派炒作話題，政客為求選票，忽略從制度面以及學理面探討此一問題，亦完全漠視可能產生之惡果。
就學理面而言，「老人年金」應為一種保險制度而非社會福利，亦即個人在年輕有工作時繳交一定金額，而於年老退休時得享生活補助。然而，目前某些縣市不論貧富一視同仁發放相同數額，則全然違反「社會公義」原則，形成「白吃的午餐」，其對社福在內的各項預算，亦形成嚴重的排擠效應，受害者不只是納稅人，龐大的赤字亦禍延子孫。
就制度面觀照，老人福利應為國家福利制度之一環，應做整體性規畫；對殘疾貧困的老人者，除提供養老院與免費醫療外，亦要增建各類老人休閒活動設施等，以因應未來人口老化所衍生之各種問題。
社會福利應以社杜會真正之公義為基礎，北歐諸國殷鑑不遠。英國是在一九八九年柴契爾夫人逐漸改革福利制度；紐西蘭也於去年大幅削減不合理之福利預算。上述諸國民主化程度甚高，而其福利制度，皆因政客濫開支票。譁眾取寵，每經選舉則巧立名目，終至浮濫不可聞問、工作意願喪失、預算赤字膨脹、國家幾陷破產。
我國民主尚在學步階段，無知政客只知討好選民，毫無政治良心，全體選民尤應擦亮眼，以選票傳達大眾的心聲。
北投 朱曉吾
更正
本刊一００期第一八七頁，漢寶德應為國立自然科學博物館館長。一０一期第一六二頁，省農林廳檢驗彰化葡萄不合格率應為二０%。
