自由受限是公眾人物的道德義務
總統府發言人戴瑞明針對李登輝總統擁有五張高球證提出說明：總統個人的自由和財產權應受憲法保障。這段報導，看了真今人失望！
民主國家中，每個人都有選擇休閒活動的自由，但如果這種休閒活動影響公共利益時，他的自由便應受到限制。台灣地區八十餘座開發中或已開發的高球場，濫墾山坡地，嚴重破壞生態環境，高球運動對台灣，實是弊大於利，因而從事這項休閒活動的自由，理應受限。
再以公眾人物的自由來看，國家元首等公眾人物，享有許多特種(在此特權並無貶毀之意，指其出國搭機受禮遇或介壽館聽音樂等特殊的機會)，不只動見觀瞻，且影響社會風氣。如為社會公眾需要，個人自由受限又算得了什麼？
我雖失望，卻也樂觀。只要民眾不再冷漠，類似的監督必將愈來愈強，我們的社會仍充滿希望。
台北 賴坤發
軍紀淪落，久必成災
李總統近日巡視海軍六六師時，有人當面報告：該師武器裝備差、戰力不足。由於六六師是陸戰第一師改編，公認是要打第一仗的最好部隊，潛藏這樣嚴重的危機，總統自然震驚不已。
我以為此事不足為怪。軍中原有報喜不報憂的傳統，假保防之名，隱匿缺失蒙蔽長官。這位當面向總統報告的人，言人所不敢言，堪稱是勇敢的愛國軍人，而李總統能聽到以前鑒不到的報告，證明已獲官兵信賴，應感欣慰。
如以軍紀的角度來看，當前國軍軍紀之敗壞，已成不爭事實，整頓之道，不能全賴嚴刑重法，必須從軍隊目標、人事制度、統御觀念，甚至改制募兵等方面著手。簡言之，只有在軍中實行民主，尊重人權及個人尊嚴，官兵的紀律才能維持。軍紀如果淪為保護上級盛名權力與部隊榮譽的工具，滴水穿石久必成災。
新店 左夢符
沈痛的呼籲
今天讀到遠見雜誌八十八期高希均先生「台灣的根本危機在那裡－－在人民的冷漠」一文，心情沉痛，深感無助。我相信像我這樣的小民大眾，一定是舉國皆是。
能讀到這篇文章的人，畢竟是少數。可不可以請貴社另印發小冊，分送各界傳閱？本人只是個退役小兵，自願捐贈五千份印刷及郵資。希望最高執政當局及黨中央深加檢討，立即採取改進行動，不可自誤與誤黨國。
台南 周國材
編者按
本社應讀者要求，代為印製五千份「台灣的根本危機在那裡－－在人民的冷漠」一文，歡迎索取。
