alexa
置頂

民意橋

文 /    
1993-11-15
瀏覽數 7,600+
民意橋
分享 Line分享分享 複製連結

自由受限是公眾人物的道德義務

總統府發言人戴瑞明針對李登輝總統擁有五張高球證提出說明:總統個人的自由和財產權應受憲法保障。這段報導,看了真今人失望!

民主國家中,每個人都有選擇休閒活動的自由,但如果這種休閒活動影響公共利益時,他的自由便應受到限制。台灣地區八十餘座開發中或已開發的高球場,濫墾山坡地,嚴重破壞生態環境,高球運動對台灣,實是弊大於利,因而從事這項休閒活動的自由,理應受限。

再以公眾人物的自由來看,國家元首等公眾人物,享有許多特種(在此特權並無貶毀之意,指其出國搭機受禮遇或介壽館聽音樂等特殊的機會),不只動見觀瞻,且影響社會風氣。如為社會公眾需要,個人自由受限又算得了什麼?

我雖失望,卻也樂觀。只要民眾不再冷漠,類似的監督必將愈來愈強,我們的社會仍充滿希望。

台北 賴坤發

軍紀淪落,久必成災

李總統近日巡視海軍六六師時,有人當面報告:該師武器裝備差、戰力不足。由於六六師是陸戰第一師改編,公認是要打第一仗的最好部隊,潛藏這樣嚴重的危機,總統自然震驚不已。

本文未完。雜誌訂戶登入可無限閱讀;加入遠見網路會員,每日可閱讀2篇會員限定文章。 登入/ 註冊
本文出自 1993 / 12 月號

第090期遠見雜誌

分享 Line分享分享 複製連結
您可能會喜歡