民意橋

自由受限是公眾人物的道德義務

總統府發言人戴瑞明針對李登輝總統擁有五張高球證提出說明：總統個人的自由和財產權應受憲法保障。這段報導，看了真今人失望！

民主國家中，每個人都有選擇休閒活動的自由，但如果這種休閒活動影響公共利益時，他的自由便應受到限制。台灣地區八十餘座開發中或已開發的高球場，濫墾山坡地，嚴重破壞生態環境，高球運動對台灣，實是弊大於利，因而從事這項休閒活動的自由，理應受限。

再以公眾人物的自由來看，國家元首等公眾人物，享有許多特種(在此特權並無貶毀之意，指其出國搭機受禮遇或介壽館聽音樂等特殊的機會)，不只動見觀瞻，且影響社會風氣。如為社會公眾需要，個人自由受限又算得了什麼？

我雖失望，卻也樂觀。只要民眾不再冷漠，類似的監督必將愈來愈強，我們的社會仍充滿希望。

台北 賴坤發

軍紀淪落，久必成災

李總統近日巡視海軍六六師時，有人當面報告：該師武器裝備差、戰力不足。由於六六師是陸戰第一師改編，公認是要打第一仗的最好部隊，潛藏這樣嚴重的危機，總統自然震驚不已。