從2014年連勝文參選台北市長，到2016眾多「官二代」投入此次立委選舉，「靠爸族」的批評聲浪一直在我們的腦海中盤旋，大部份民眾不滿意參選人挾著先天既有的優勢，在含著金湯匙出生之環境下，用財力、權利來擊垮缺乏資源的對手。
為什麼我們這麼討厭靠爸族？那些出生於富貴的孩子，是否真的完全沒有能力？
外國網友Richard Scotford曾在Facebook上上傳一張圖片，他用幽默詼諧的角度描繪靠爸族與平民間之差距。在圖片中，靠爸族利用雄厚財力堆疊出能平步青雲的階梯，但平凡人卻只能兀自興嘆，努力攀爬卻離目標甚遠。
殘忍的現實勾勒出現今社會之無奈，在貧富差距拉大、財富集中在少數人手中的狀況下，「資本所得」和「勞動所得」差距愈來愈高，不管再怎麼努力賺錢，勞工所賺到的薪水，永遠比不上富二代靠資本翻利的獲益。
加上在生活中，許多靠爸族年輕人一副予取予求、靠關係走後門、擺架子之態度，更加深人們對富二代觀感極差的刻板印象。
在這個社會下，有錢人總是帶給一般人奢侈、高傲、揮霍的負面印象，加上過於寵愛孩子，卻缺乏陪伴與關懷，僅以金錢教養出的富二代常在社會上有偏差行為，更讓整體輿論對於有錢人的不滿提升。
但有錢人喊冤：孩子本來就應該靠父母，出生在家境較好的家庭，難道就是種罪惡？
在筆者之前採訪過的2016新科立委當選人中，也有幾位是選民眼中俗稱的官二代，如蔣萬安、蘇巧慧、呂孫綾與顏寬恒。
在被問到這類問題時，他們普遍回答都是不否認，也感謝父親從小的栽培與提拔，雖然短時間內，都認知絕對無法擺脫父親的印象與包袱，但他們會用自身的才學與能力，做出令人印象深刻的成績。
事實上，我們其實不難發現，在這些立委當選人中，有些並不只是單純的靠父親名氣來參選，而是用豐富的學經歷，來獲得選民認同。如蔣萬安為美國賓州大學法律博士，也有深厚律師基礎；蘇巧慧有美國波士頓大學法律系及賓州大學法律系雙碩士，更致力於教育推廣。
回歸這些俗稱靠爸族的家庭，父母大多是白手起家、吃盡許多辛酸與痛苦才成功的例子。面對從前的艱困，他們通常會想給小孩有更好的教育、更優的生活品質，避免孩子再吃同樣的苦。
但忙於工作、疏於照料的成長環境，卻是讓孩子養成奢侈生活習慣，無法獨立自主，凡事只想著靠家人來解決。
這種照顧太多、給太多又管太多的症狀，其實是許多靠爸族孩子父母都有的通病。
台灣目前四、五、六年級生的成長背景，父母大多生育較多子女，又要忙於生計，對小孩可能疏於管教，但卻也讓孩子比較有機會活出自我。但當這些孩子也為人父母時，因為生育較少子女，又有較好財力能給予孩子最好的一切，卻反而養出較不能獨立的下一代。
因此，靠爸與否，除了取決於教養方式，活出自我也是很大關鍵。雖然我們不能決定我們應該出生在哪個家庭，但卻可以決定應該用什麼樣的方式過活。
至於能否拋下外界對於「靠爸族」的成見，端看當事者如何以自己表現，來扳回大眾的刻板印象了。
