近來，苗栗縣政府因為發不出薪水，成為關注焦點。其實《遠見雜誌》早在2012年7月出版的雜誌中，就特別針對22縣市債務進行總體檢，當時的調查結果顯示，苗栗縣不僅是全國人均負債第二高（7萬2016元）的縣市（僅次於高雄市7萬8713元）（表1）。同時也是債務增加最多的縣市，從就任時（2005年底）的162.27億元，增加至2012年4月的405.43億元，增加金額為243.16億元（表2）。
（點擊上圖可放大檢視，刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁128）
（點擊上圖可放大檢視，刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁130）
由於前苗栗縣長劉政鴻曾經得到《遠見雜誌》縣市長施政滿意度五顆星，因此近來有些電視「名嘴」與部分網友質疑《遠見雜誌》的調查，指出為何苗栗縣財政破產，仍能得到五顆星評價？
其實《遠見雜誌》縣市長施政滿意度大調查，顧名思義，是各地方縣市民眾對各自縣市長的「施政滿意度調查」，僅能反映調查當時各縣市民眾的感受評價，反映的是各縣市民對縣市長的滿意度，滿意度高低並非《遠見雜誌》內部可以左右與竄改。
若縣市長施政有所懈怠、或有貪污舞弊等違法、或失去民心的施政做為，遠見調查的歷史資料顯示，民眾對縣市長的評價星等，也會隨民意起伏而升降。星等滿意度像是一面忠實鏡子，反映地方民眾的真實感受。
《遠見雜誌》做為媒體，秉持客觀中立，忠實地把調查結果刊登，絕對不受業務影響。這項調查結果更不受任何縣市長個人、任何政治人物與任何政黨左右。
以前苗栗縣長劉政鴻為例，他擔任縣長後（2005年12月20日就任），首次列入《遠見雜誌》調查是在2007年。當時他的成績只有3顆星，2008年是4顆星，2009年至2012年為5顆星。
但是2013年降為4.5顆星，2014年更是吊車尾，倒數第二名，只有3.5顆星。顯示《遠見雜誌》的調查結果，都是具體呈現當時縣市民的心聲（表3）。
此刻任何人質疑《遠見雜誌》調查劉政鴻曾是五顆星的那幾年，也就是2009年到2012年期間，若是部分名嘴與網友們也能找出同時間其他台灣的媒體，包括報紙、雜誌與電視台，那幾年也曾針對縣市長施政滿意度做調查，就會發現，那幾年其他媒體的調查結果，其實與《遠見雜誌》的調查，大同小異。在其他媒體調查中，劉政鴻那幾年的排行也大都名列前茅。只是各媒體呈現方式不同，《遠見雜誌》是以星等族群排名，所以每年的5星首長不是固定人數，可能三位也可能四位不等，其他媒體則是依序排名（1、2、3等等）。因為在2009至2012年間，大埔事件尚未嚴重衝突與惡化，儘管苗栗縣負債已大幅增加，但多數民眾並不知情，也沒有發生發不出薪水的窘境，所以劉政鴻的民調成績仍維持在高檔。
時空環境已不同，怎麼能用今天的客觀現實，來質疑多年前的調查結果？
而且劉政鴻在《遠見雜誌》多年的調查中，成績起伏，部分名嘴卻只強調他是5星縣長，卻為什麼不說他也曾是《遠見雜誌》3星、3.5星、4星、4.5星縣長呢？是否以偏概全，刻意扭曲視聽？
更何況當劉政鴻於2012年拿到苗栗縣民滿意度五顆星的同時，《遠見雜誌》同時也報導，苗栗縣財政問題已十分嚴重，平均每人負債為全國第二。
遺憾的是，每次只要一提到苗栗縣的問題，部分不明就裡的名嘴或部分網友總是以似是而非的言論傷害《遠見雜誌》的信譽。
《遠見雜誌》業務部秉持新聞媒體該有的正常作業原則，承接各縣市政府業務廣宣專案，都是經過公開透明的合法招標程序，結果也均公開在各中央與地方政府網站上。《遠見雜誌》縣市長施政滿意度調查，跟業務預算絕無關連，經得起外界檢驗。
《遠見雜誌》就此聲明，以正視聽。
詳細《遠見雜誌》縣市長施政滿意度Q&A，請看 http://www.gvm.com.tw/webonly_content_5660.html
