(一)「大格局」思考
面對當前世界大變局，必須要掌握大趨勢，才能開創大格局。
趙耀東先生不久前指出：「我最怕小格局的思考。」這也真是台灣社會的另一種流行病。
小格局的思考，從「我」出發，也從「我」歸結－－一切以「我」的利益做為最重要的取捨標準。在這種流行的思考模式下，個人變得愈來愈寡情、貪婪；從政者變得愈來愈講利害、講權術；工商界變得愈來愈自私、精明。
擁有大格局思考的人，不只想到自己，也想到別人；不僅想到「受」，也想到「給」；不只是注重現在，也注重將來；不只關心自己的村莊，也關心別人的家鄉；不只是要幫助自己的社會，也要幫助改善別人的國家；不只是改善這一代的百姓，也要改善下一代的子孫。
具有這樣情懷的人，似乎只是少數人。事實上，如能在一念之間，把自己關懷的焦點擴大、追求的層次擴大、著眼的焦點擴大、努力的方向擴大、要求改善的層面擴大，社會上就會出現大格局的思考。
(二)「大格局」決策
有大格局思考就會產生大格局政策。讓我列舉三個大格局的例子。
(1)突破危機：一九三０年代美國陷入經濟大恐慌時，羅斯福總統，以違背傳統資本主義精神的「新政」，挽回了崩潰邊緣的資本主義。
(2)扭轉頹勢：二次大戰後英國的經濟一直一蹶不振，即將於本月底首度訪華的前首相柴契爾夫人上任後，一改過去工黨的政策，勇敢地削減社會福利支出，推行民營化，減少財政赤字，使英國再振雄風。
(3)重振信心：一九七一年我國自聯大退出後，民心動搖，經國先生堅決地推動十大建設，奠定了台灣現代化的基礎。
這三個例子都在指出：決策者都有智慧打破思想上的框框、都有識見衝破傳統上的禁忌、都有定見想一般人不敢想的、做一般人不敢做的。
(三)「經濟中國」的理念
今天的中國是分治的。
在分治的政治現實中，我們有責任把中共的中國質變成中國人的中國。這個質變的動力來自經濟；這個轉變的軌跡就是「經濟中國」孕育與形成的歷程。
「經濟中國」在本文中是以一個理念來提出，不是以一種組織來推動。如果經過海內外中國人討論之後認同，「經濟中國」這一理念才能落實為具體行動。從提倡理念到實際行動，需要一段漫長的討論、辯論、設計、規畫。
「經濟中國」是指結合台灣、港澳與中國大陸(特別是指沿海經濟特區)的生產因素－－勞力、資金、原料、科技，同時借重台港地區在產銷、金融、服務、市場經濟運作下累積的經驗－－減少相互之間的人為障礙，謀求全體中國人的經濟利益，提升全體中國人的福祉。
基於台灣與大陸之間當前存有的各種障礙，尤其是為了要減少台灣地區的疑慮，兩岸經濟力量的整合必須要以漸進的、穩健的方式進行。
(四)沒有「經濟」就沒有「中國」
中國沒有經濟實力，中國人在世界舞台上就沒有發言權。這就是說，沒有「經濟」，也就沒有「中國」。
「經濟中國」是增強中國－－大陸、台灣、港澳－－經濟實力的一條捷徑。
我曾一再指出：大陸不改革，中國沒有希望；兩岸不交流，台灣沒有前途。儘管速度可以更快、幅度可以更j，但大陸在改革中、兩岸在交流中。因此，未來的中國沒有悲觀的理由。
「經濟中國」之有誘因，從台灣觀點來看，是因為它提供了多種可能性：生產因秉互補、大陸市場充滿潛力、投資得以擴大、有利於進軍世界市場與長期互利。
這種誘因不是來自人為的安排，而是來自市場經濟下利潤的鼓舞。
具體地說，兩岸之間：
．比較利益法則的追求，增加了互利；
．生產因素的互補，增加了生產力；
．產業規模的擴大，增加了競爭力；
．在同一時空的兩岸發展過程中，各有所長，各取所需；
．鄧小平的最近談話，更推動了大陸經改與兩岸交流。
當前大陸對所稱「黃金海岸」的開發，提供了一個互利的實例。位居中國東面的這條黃金海岸，從北方的遼東半島、渤海灣、山東半島，經長江三角洲，南到閩江三角洲、珠江三角洲，共有四億人口，國民生產總額約二千六百億美元，近年來每年平均經濟成長率約在一０%或稍高。
這一廣大地區，擁有重工業、關鍵科技、豐富資源、大量人才及經濟特區，目前正以各種有利條件及前所未有的迫切在吸引外資。如果由日本、韓國等捷足先登，我們就失去了一個投資與合作開發的大好機會，而且日後會變成台灣的競爭對象。
面對類似的可能性，中國生產力中心總經理石滋宜提出了一個前瞻性的建議：針對大陸不同地區的優勢，如東北地區的重工業、西北地區的高科技及稀有礦產、上海的第三產業，設立七大經濟科技開發機構。按照他的構想，被選出的七大地區之中心城市為：(1)大連(東北)、(2)北京(華北)、(3)青島(山東)、(4)西安(西北)、(5)上海(華中)、(6)廈門(閩南)、(7)廣州(廣東)。
在對領導階層的建議書中，他明白指出：「區域經濟形成後，中國大陸將成為全世界最完整及最具消費潛力的市場，各國的政府無不鼓勵企業前往開疆闢土，在亞洲中又以日、韓最為積極，台灣都因政治因素自我設限，一旦時機錯過，終將遺憾。」
(五)歐洲「單一市場」對「經濟中國」的啟示
在當前兩岸缺少互信下，交流只能點點滴滴地做，無法有大格局的突破。兩邊官方的心態是防範、挑剔、往壞處想；雙方都各有堅持、講官話、說重話。交流的一些基礎工作，都無法順利推展，那有「經濟中國」的可能？
如果引述一些年底歐洲變成單一市場後的大格局，擅長設計圈套的北京，與習慣小格局思考的台北，能否從這些大手筆得到啟示？
歐洲共同市場的十二會員國，將在今年年底變成一個沒有國界的歐洲。十二國的人民、商品、資金、勞務都可以自由來去流通。例如：
．手持其中任何一國的簽證，入境後就可以自由地到其他十一國；
．任何一國的專業性及技術性人員，可在各國尋找他們喜愛的工作；
．人民可以任意選擇在任何一國退休；
．一張政府文件，就可以取代七十張各國海關表格；
．學生可以在任何一國選擇大學就讀，學位或文憑將會得到各國承認；
．通越各會員國的貨車，再也不需在邊境檢查，運貨時間和成本可以大量低降；
．變成單一市場後，商品與勞務競爭更激烈，消費者會得到更多的好處。
歐洲十二國之間的這種大氣魄的互惠、互信、互利以及相互的良性競爭，是否使兩岸的人民嚮往？是否會使兩岸的官方深思？
二十世紀上半葉的歐洲，曾陷於二次大戰烽火、獨裁者當權、經濟大恐慌的災難之中。今天彼此居然能放棄歷史上的仇恨與民族間的自負，建立一個增進全民福祉的經濟共同體。這種大格局的思考不值得步步為營、處處設防的兩岸領導階層深思嗎？對歷史的教訓不能健忘，但不能永遠在它的陰影下猶豫不前。
歐洲人說：「一四九二年，哥倫布發現了美洲；一九九二年，我們終於發現了自己。」
台灣海峽兩岸的中國人，何時才能真正發現屬於自己的中國？
從「經濟中國」大格局的思考，回歸到現實世界，就不得不有做中國人的沉痛。兩岸的中國，為什麼出不了以中華民族利益為念的大政治家？他們應當勇敢而堅決地放棄歷史上的恩怨是非，為下一代的中國子孫謀求最大的福祉，為未來的中國前景尋找最佳的選擇。
「大變局」之中，領導階層應當要主導變局。
「大趨勢」之中，領導階層應當要主控趨勢。
唯有主導變局、主控趨勢，領導階層才會產生「大格局」的思考。
(六)格局決定結局
遠在一九一九年前，國父孫中山就以英文寫出了偉大的「實業計畫」，書名是International Development of China。當時國父是想借重西方的技術、資金與人才，來協助落後的中國變成現代化。
七十三年後，大陸地區以外的中國人，累積了不少技術、資金與人才。這正是以中國人的力量來建設「經濟中國」的最佳時機。
「經濟中國」的理念，提供了海內外中國人一個討論架構。有人會以兩邊政治體制不同、經濟發展階段差異以及小格局思考下養成的保守、恐懼，反對「大中華經濟圈」的理由，表示對「經濟中國」的悲觀。從長期來看，我則持樂觀的看法，因為任何一方甚至美、日等國，都阻擋不住五種為「經濟中國」催生的力量：
(1)比較利益法則帶來的經濟利益；
(2)台灣與大陸經濟整合帶來「雙贏」的吸引力；
(3)經濟實力主導的大變局；
(4)區域經濟形成與擴大的大趨勢；
(5)「一國兩治」整合的大格局。
最後，讓我歸結成一句話：格局決定結局。對兩岸中國人來說，唯有「大格局」才會帶來「好結局」。
