核四議題吵了30年，在政府決定封存停工後，應該是停止口水戰的時候了。台灣人民應該務實的想想，未來的因應之道是什麼？
環顧目前幾種能源選擇：核能，確定未來行不通；火力燃煤及天然氣發電，均造成空氣污染、增加排碳量。再生能源，已經在發展中，然而因為不能成為穩定電力，儲電技術繼續還需要時間。筆者認為，「節能」或許是目前企業、民眾進入後核四時代的務本之道。
連鴻海集團總裁郭台銘日前都指出，無論核四蓋不蓋，節能都是必須要做的事。
台灣節能空間有多大？根據世界主要國家用電統計，台灣每人年均用電量是9485度，高於鄰近的中國、南韓、香港與新加坡，堪稱亞洲主要發展國家中最浪費電的第一名。
此外，根據國際能源總署資料，台灣的電力能源效率，也有很大改善空間。2010年時，台灣每賺1塊錢，耗用的電力是丹麥的三倍、德國與日本的兩倍以上，比韓國多12％。
國內能源局委託工研院調查的「設備能源效率參考指標彙整表」，台灣主要耗能產業其主要設備的能源效率平均值，相較於國內既有的最佳值，均有20%以上的進步空間。
儘管漲電價不討好，但台灣電價與其它國家相較確實太低，社會缺乏節能誘因。2011年，台灣住宅用電每度電平均為2.75元，低於鄰近的香港、南韓、新加坡等國，是世界主要工業發展國中第二低，僅次於中國大陸。工業用電平均每度2.35元，全球第五低。
筆者去年至日本採訪時，就看見與台灣同樣缺乏能源的日本，面對能源卻有完全不一樣的態度。在地鐵站裡，所有的燈管被拔掉一半，為了省電。夏季時，許多公司冷氣只能開到28度，有些甚至只吹電風扇。大型的製造業工廠，每週召開節能會議，探討節能方案，從廠房到員工的行為，每週產生報表監視用電。許多家庭主婦，在院子種植絲瓜藤，只為了降低室內的溫度……。從企業到百姓，每個人都有節電的共識，也實際付諸行動。
因此，當我們採訪到曾來過台灣的日本國際金融研究中心總裁櫻井真時，他聊到對台灣的第一印象，竟然是：「台灣，冷氣好冷，燈又好亮！」這雖是一個微小的觀察，卻是一個重要的提醒。真的，台灣人太不珍惜電了。
要怎麼抑制電力浪費的情形？中興大學應用經濟系教授許志義建議，南韓電價，用電500度以上的住宅用戶，是最低用電級距100度的11.7倍。而用電超過1350度的人，超額用電還要另外加收每度118.4韓圜（約新台幣3.2元），類似「奢侈稅」。
相對而言，國內目前單位電價差異，每月500度以上與110度以內相比，不及三倍。倘若未來可以讓用電多的人調漲多一點，則用電少的人即可漲少一點，交叉補貼，不但有助節能，更兼顧社會正義。