330反服貿大遊行日前正式圓滿落幕，不僅現場秩序優良、沒有衝突，就連散場後也垃圾不落地，充分展現人民的道德與素養。活動當天，滿滿的「黑潮」占據凱達格蘭大道、中山南路周邊，根據警方估計，現場聚集群眾約11.6萬人，但蘋果日報則估超過50萬人，黑色青年陣線更高呼超過70萬人，各方估計的人數，顯然有非常突兀的差異。
其實，不只太陽花學運估算人數有所落差，2006年倒扁活動時，主辦單位宣稱有「百萬」圍城，但警方實質估計約36萬人。不論實際人數為何，不同政治色彩的媒體、不同的立場的主辦單位，顯然都會報出對自己最有利、最能鼓舞群眾士氣的數字。
警政署表示，集會遊行之人數估算，係依據加州柏克萊大學新聞學教授赫伯特．雅各布斯（Herbert Jacobs）所提出之方法，即「以集會場所面積換算，依疏密程度，再乘以每單位面積的人數計算，」而因集會現場人數偶有疏密，通常以每平方公尺3人估算。警政署說，目前美國、韓國、菲律賓、泰國等，都是採用此種方式估算民眾集會人數，因此估算出約11.6萬人之集會群眾。
以媒體「第四權」的角色來看，媒體本身就會有特定的立場，以求監督政府。不應該報導扭曲，亦或是全然偏激的新聞，但現今的媒體幾乎很難做到這點。
中天、TVBS等「偏藍」的電子媒體，在反服貿的活動現場有明顯的受到群眾之壓力，包含TVBS轉播車遭民眾貼滿便利貼、中天新聞主播在現場連線時，身後被反服貿民眾高舉「請轉台」字樣看板等，在反服貿的學生眼裡，泛藍媒體普遍被貼上「報導假新聞」之標籤。
反觀蘋果與自由時報，被反服貿民眾譽為是此次事件的最大贏家。蘋果多以最即時、貼近群眾心情的立場報導，被視為是民眾最佳的發聲管道，加上蘋果與自由刊載網友合資的宣傳廣告，更加奠定在反服貿群眾心中的地位。
但從318攻占立法院後，蘋果每日的頭版報導，包括「號召十萬人 週日上凱道」、「學生轟走江揆」、「這一夜，我們心好痛」等頭版標題，也被不少支持服貿民眾認為有煽動民意、模糊焦點之傾向。
不論各家媒體的立場為何，群眾也會選擇與自身觀點最相符的傳媒閱聽。媒體若能相互牽制、代表不同的民意發聲，也未嘗不是件好事。
