追求高品質決策
遠見四月份，有一系列修憲諍言報導，閱讀之餘，令人心痛。孫資政運璿先生、國策顧問陶百川先生以及胡佛先生等十六位專家學者的諍言，其謀國之忠，為二千萬同胞福祉，為歷史負責之精神，高風亮節，不為一已之私，令國人欽佩。
目前修憲要做的是拆除威權統治時期的「違建」，而不是將引導修憲視為爭權奪利的機會，所謂民意應該是由下而上，而不是由上而下，為了將來難保不出袁世凱第二，修憲應謹慎預作防杜。
新聞報導中，社民黨一名林姓教授率十多名代表以「籌安會」名義，到中山樓執政黨三中全會呈獻龍袍及皇儲的衣服，要求李總統「早日登基」，執政黨派社工會副主任代表接見，造與當年在南京「陳棺護憲」頗有異曲同工之妙。
這些行動雖是諷刺，但執政黨八個多月來的文宣，言猶在耳，一夕之間卻一百八十度轉變，無法自圓其說，難怪黨國元老陳立夫先生要指責決策小組，連「治權」、「政權」都分不清，怎能做出符合民意的高品質決策。
在這關鍵時刻，希望國大兩黨精英憑良心智慧，做出最佳抉擇，不要禍延子孫萬代。
桃園 林一駟
誰崇拜「偶像」？
在國民黨三中全會上，有關總統選舉方式一直引起爭論，主張「委任直選」者認為，「公民直選」無全中國代表性，且有走向「台獨」之嫌，連素負清望的陶百川也有此顧慮，實令人訝異。
英國哲學家曾說，人類有四大偶像，闡述傳統偏見對人類思想與行為的影響，陶百川和那些主張「委任宣選」者顯然也都是「偶像」的崇拜者。
國父當年主張設國民大會，有其時代背景，如大陸幅員廣大，人口眾多，交通與通訊皆不方便，直接民選困難重重；而今台灣不過彈丸之地，顯然無實施「委任直選」之必要。若說兩千萬人選出的總統無法代表全中國，而「委任直選」就能，誰相信？
淡水 鄧鴻源
與國家一同成長
看了遠見三月號的「一九九二台灣心情」，似乎使人對未來產生無力與不確定感。
也許政局的不穩、社會的不安、經濟的不平都是不爭的事實，但與其悲觀地搖頭嘆息，不如以一種樂觀的心來看待這一切的不是。於是我們可以說，今天我們尚未成功，但卻已瞭解那些已經走過的錯誤之路，而我們正不斷地累積這些學習的經驗，修正方向，使我們離成功的路愈來愈近，這不是值得大家欣慰且期待嗎？
我想，天下沒有不是的政府，雖然人人有權抱怨，可以責難，但必須理性為之。我們何不積極地以誠懇之建議，以及樂觀的信心與耐心，讓我們同這個國家一起成長與進步。
高雄 鄭仁雄
