這個月，全台灣的電影院聚集了少見的人潮，這些人，為了一部沒有明星的紀錄片《看見台灣》而來。 這樣一部毫不喧譁，僅有簡潔的旁白配樂與美好畫面的電影，常常觀影的聽眾看到一半停下來喝口水，都會聽到自己聲音，卻依舊擋不住觀影人潮。
光是上映首周，《看見台灣》就創下千萬票房，截至11月底竟快破億，超越天團五月天的紀錄片《追夢3DNA》約4500萬票房，已經堪稱國內電影市場近年來最賣的紀錄片。
可是，當電影意外紅了，質疑的聲音也開始浮現。周遭一些長期關心環保議題的朋友，擔憂地說，電影畫面美到不可思議，有幾個鏡頭甚至單單看著，不需要加入任何口白，就會感動到掉淚，可是，在探討環保議題的批判性來看，火力就不夠強大，這邊應該多說一點，那邊也不夠深入。
筆者多年前也當過紀錄片企劃助理，還記得這些說法，也一樣在某部關於原住民的紀錄片試映現場出現，一位熱心的社會學家看完以後說，故事好看，可是，怎麼沒把原住民在台灣面對的弱勢處境，還有整體社會結構對他們的不公平，全面地解釋清楚？他建議應該平衡各方學者的看法再做總結，要導演參考一些論文。
還記得，導演事後把我拉到一邊說：「這些人就是不懂！影像是非常直接的東西，尤其是紀錄片，觀眾知道是真的，殺傷力更強。導演最應該做的就是，很單純地朝自己想講的那個問題點，一直戳到觀眾有感，這樣才是最成功的做法，也盡到責任，」
齊柏林在片中營造的觀點，是一個單純如鳥的觀點，非常容易理解，而以結果論，他也的確成功贏得這麼多人的關注。也許，對許多長期深耕環保議題的學者來說，他戳得太淺，例如，他只把爬山吃野菜，導致高麗菜濫種等這種表面的問題點出來，不過，對大多數台灣人來說，因為這是平常出遊時，最容易遇上的情境，很容易懂，他戳得剛好。齊柏林的努力值得肯定，也沒必要期待他一下完成所有環保團體長期想達成的願望。
當然，光看一部《看見台灣》，絕對不會就把台灣所有環保議題都看完了，解決了。在影片謝幕後，更應該開始把許多在片中還沒看清楚的，再看清楚，那就是島上每一個人都無法逃避的責任。
（照片來源／台灣阿布電影公司提供）
