去年十一月十四日，紐約「中報」在第一版頭條新聞旁邊，有一行縱貫全版的大字：「本報董事長傅朝樞撰『敬悼吳火獅先生』 （刊二
版）」。國內讀者也許會感到莫名其妙，一個報紙的董事長寫一篇文章，既不關國家大事，也不涉公共利益，完全是私人應酬，幹嘛拿「社曾公器」來這樣做？不過在紐約的讀者已司空見慣，任何時候傅朝樞寫任何一篇文章，都要在他報紙的第一版上加一行大標題的。
不僅此也，傅朝樞只要在某種場合和名人、要人照一張相，一定要登在報紙第一版上。趙紫陽、鄧小平既「名」且「要」，自然非大登特登不可。登過之後，意猶未盡，還把與鄧小平的合照印在賀年卡上，廣寄親朋友好，成為美國華人社會的一樁「佳話」。
傅朝樞何許人
那麼傅朝樞是誰呢？也許有人知道，此人曾在台灣主持過台中的「台灣日報」，為了向省政府財政廳借錢不遂，大罵政府，罵國民黨，與「黨外」激烈份子聯手行動，一時搞得烏煙瘴氣。最後報紙由有關方面收購，據說當年「時價」新台幣兩億元，全數結淮匯出，舉家遷港，去辦他的「中報」去了。
這以後的情形，紐約「美東時報」去年十一月八日有署名歐陽美的一篇文章，題為「又黨、又私、又賣」，掀中報的底牌。其中說：「老傅於一九七九年出國，一九八○年在香港創辦中報，開張首日就邀請了新華社、人民日報、大公報等要員參加慶祝酒會。表面上，他是保持中立，左、右都請，實際上是在向左邊拋媚眼。果然，第二年就被鄧小平邀請赴北京作客了。朝見鄧小平後的八個月，美國中報正式登場，其中玄機不言自明。」
中報是中共打手
文章中又說：「目前的中報，顯然是中共在海外的打手，中共暗示它打誰，它就立刻出招。上個月中共眼看香港的反大亞灣建核子電廠的聲勢一發不可收拾，立刻命令香港中報『赴死』，拿查良鏞開刀，一連數篇社論指著查良鏞的鼻子大罵。老查何嘗不知道這是中共借刀殺人，只是因為雖坐上了『基本法起草委員會』的政制小組的召集人，多少要看點中共的臉色，所以忍著一口氣，讓老傅罵個夠，始終本著『打狗要看主人面』的原則未予還手。最近，世界日報在僑界中興風作浪，尤其是移民遊行等事，有意讓左派過不去，於是中共文下令中報全面攻擊世界日報......。中報奉命行事亦無可奈何，蓋拿人的錢手軟，怎可不聽命行事：」
傅朝樞曾署名撰文，聲稱「中報站在中國人的立場，從不向任何黨私妥協。」八六年十一月八日「美東時報」有一篇公孫良的文章，向傅朝樞質疑。他說：「了解傅老闆的人都深知，傅老闆辦報的立場很簡單，，『有奶就是娘』乃他的唯一立場，他心目中的『中國』絕非中國人民與土地，而是統治中國的『政權』，統治中國的『政黨』。以目前的情勢論，給他『奶』－或者說借他『奶』的『娘』乃是中共，因此他說的『中報站在中國人的立場』中的『人』字是絕對不正確的，他站的乃是中國共產黨的立場，替『黨』講話，替『黨』擦鞋（借用香港人的用詞），做『黨』的傳聲筒。最明顯的例子是有關大亞灣核電廠的興建問題，舉『港』滔滔，一片反核聲浪，僅因為中共主張建核，『中報』無視民意，無視民心向背，在『中言』以及『特約專欄』中，斷然表示中國興建核電廠是不容外力（其實有什麼『外力』，不過是可憐的民意而已）干預的。」
利用死人統戰
筆者之所以不嫌詞費，抄了一大堆資料，主要要使讀者弄清楚傅朝樞的背景和立場，然後才知道，他「敬悼吳火獅先生」，原來是貓哭耗子，不僅是虛情假意，而且是別有用心。
傅朝樞首先介紹吳火獅在台灣如何有名，與他友誼如何深厚。然後說前年十二月吳到洛杉磯，電話約他自紐約去洛杉磯見面，在世紀大飯店晚餐，「由於我與火獅兄原屬通家之好，是故火獅嫂及其在洛杉磯執業律師之幼子東昇世兄皆與焉。」去年七月，傅去東京，又在帝國酒店與吳客地相逢，煮酒論天下事，「雙方言談漸及於時下敏感問題，火獅兄興致頗高，竟忘卸與日本友人有約。」是什麼「敏感問題」呢？
捏造一篇對話
原來博朝樞根據回憶描述：吳火獅當時曾向他表示自己是生意人，「但我憑數十年做生意的經驗，發現日本人與台灣做生意，佔盡了便宜」，所以當吳火獅在新聞中看到中國大陸向日本交涉貸款的報導之後，「極感難過」，繼而表示：「台灣有數百億外匯存儲外國，以我一個生意人的眼光，中共為何不向台灣借？而偏要向日本借？」
傅朝樞在描述整個事件「始末」後，總結道：「吳火獅之言，使我頗為震撼。一般人常認為台灣老一輩人心懷日據時代，然而我由火獅兄口中卻發現，台灣畢竟仍是中國人，對中國懷有濃厚的民族情感。火獅兄之意見所代表者並非一二人之見，或係眾多台灣老一輩企業家的共同看法。」
引起聲討
「敬悼吳火獅先生」一文在中報刊出後，一時僑界「輿論大譁」，大家懷疑吳火獅會說那樣的話。在「聲討」的文章中，以十二月一日「美東時報」署名盧衡寫的那篇「請不要強姦死人」最為「痛切」。
盧衡自稱是吳東昇的朋友，他看了文章之後曾與吳東昇打電話，「在通話中，我們有一個共同的看法，就走傅先生利用過世的吳老先生為中共做統戰，似乎太過份了。」
盧文要點如下：
「據吳先生說，去年底傅先生確曾來洛城與火獅先生見面，但彼此均避開政治問題不談，因為火獅先生在台灣是有身家的人，而且也深知台灣的政治情況，也深知台灣對傅先生為中共工作極為不滿，因此，朋友歸朋友，政冶歸政治，大家見面吃個飯，哈哈笑也就算了。因此東昇先生的結論是，他父親在美國既不願與傅先生談政治，更不可能跑到東京去與傅先生談政治了。
「筆者與吳火獅先生也有數面之緣，平日談話有時也會涉及到一些政治問題，但因為本人是做生意的人，對政治只是關心與閒聊而已，反而可以常常聽到火獅老伯談些真心話。
經濟外行人說謊
「火獅先生基本上是個道地的台灣人，他對中國大陸的情況很隔膜，他的大陸知識大部份是從報紙及雜誌看來的，而且主要是日本的資料。他經常說：大陸的政治不穩定，而且鄧小平執政後始終未能實施私有財產制，在沒有私有財產的保障之下，任何的經濟措施都是廢話，私人企業既不可能發展，台灣人去投資也難獲得保障。
「傅先生說吳火獅主張中共可以向台灣借款，因為台灣的外匯存在外國銀行不如借給「中國」發展經貿，這樣就可以不必向日本借憤而受制於日本了。這段話，乍聽起來似乎很動聽，其實這足「強姦死人」的一段話。因為這段話顯然是不懂金融運作的傅先生編造出來的謊話，稍稍懂得金融原理的人都知道這是絕無可能的事，何況火獅先生在台灣有數十年經營金融業的經驗，文何能說出這番毫無常識的大空話呢？
「傅文中有一段說：『倒認為你有機會見到鄧小平。應對他提及宜向台灣借錢，不要向日本借錢這件事。』這段話也走一個大漏洞。
「以吳火獅在台灣的聲望以及他在海外的事業網，他如果要向鄧小平提任何有關海峽兩岸問題的建言，他可選擇的管道可說是太多、太多，完全不必通過一個投共不到五、六年的小卒。他如果有意思這樣做，他認識太多日本的商業大亨，也認識太多的美國商業大亨，透過這些外國人談問題，既不會把它寫在報紙上讓他的家人在台灣受到相當的困擾，甚至還會受到鄧小平的重視。博先生寫這段話大概有兩個目的，一是向至親好友顯示他與鄧小平的關係非比尋常，連吳火獅先生都要透過他的關係來搭橋；一是向中共顯示他與台灣的巨商富賈有關係，如果你們要搞統戰就非得找我傅某不可。
「其實大錯而特錯，若吳火獅先生的確講過上述這段話，則傅先生無論基於友誼或統戰都不應寫在報紙上。因為一經露光，其後果有二：一是吳老先生的家人與企業都會受到政治的波及；一是台灣有意與「大陸」通商而又想借傅先生搭橋的人也都不敢與傅先生見面了。他們一定會把心一旦死去，傅先生就會一字不漏把他們的話寫出來，豈不是太可怕了嗎？
話中暗藏毒藥
「最令人氣憤的足博文寫道：『一般人常認為台灣老一輩的人心懷
日據時代，然而我由火獅兄口中即發現，台灣人畢竟仍是中國人，對中國懷有濃厚的民族感情。』傅先生這段話也是暗藏毒藥的一句話。
「火獅先生確是老一輩的台灣典型，也的確並不心懷日本，他也的確有一份中國人的民族感情。也就是因為他對中國還有一份感情，所以地對讓中國人受苦受難，讓中國落後西方一百年的共產黨恨之入骨。他是一個心懷大志的生意人，他知道，在共產黨統治下的中國，中國企業家走永遠沒有發揮餘地的。尤其台灣如果有一天被併入中國，台灣人就會變成二等公民，有錢的大企業家還能在中國開設保險公司嗎？還能在中國開銀行嗎？不知傅先生能否代答這些問題。
「傅先生，請不，要忘了中共憲法中的四大堅持，請你不要忘了中共
治下根本沒有私人財產權，請你不要忘了你自己也不可能在中國大陸投資辦報，如果有一天連你自己也回中國去投資了，你才夠資格談台灣回歸的問題，否則你就是借死無對證的死人來做統戰的創子手，手段未免太卑鄙了。」
破壞力更大
在美國華文報界，「世界日報」高舉反共大毒縣，以中華民國在美發言人自任，立場鮮明。中共在美發行「人民日報」海外版，另外還有半官方的「華僑日報」，也不難辨識。「中報」則標榜中立，實際是一面倒向中共，由於隱藏得法，不瞭解內情的讀者可能不易發現其真面目，因而受其潛移默化的誤導。對中華民國在海外與中共鬥爭來說，「中報」的破壞力尤大於「人民日報」。
台灣能有傅朝樞這樣的人，而這樣的人又能匯兩億台幣出來辦報與台灣為敵，也實在該檢討一下了。
