三家電視台無不全力經營「八點檔」的節目，蓋晚上八點是黃金時段，廣告最多、最貴，為電視台收入之所繫，故一日之計在於八點。
不僅電視台重視八點檔，報紙影視版上長篇累牘介紹的，也是八點檔節目的故事和人物。而幾家收視調查公司，更恆常公布三台八點檔節目的收視率，誰又比誰多了零點五個百分點等。為了這個零點五，三家電視台可以爭得頭破血流。
儘管大家如此愛拚，八點檔的節目部爛得可以，其粗糙低俗，有時叫人不忍卒睹。尤其以喜鬧為主的「綜藝節目」，正如專欄作家彭歌所說，不是好笑；是可笑。
朝野賣力演出
譬之電視，這一年來，我們的政治活動，也正集中上演八點檔，朝野賣力演出，收視率雖不知怎麼樣，但到目前為止，就已經演出的節目而論，內容卻實在不怎麼樣。
朝野兩黨推出的第一檔戲，是第二屆國大代表選舉。遠自「黨外」時代以來，政治異議人士即準備找機會與國民黨決一雌雄。民進黨成立不久，許信良聲言「三年以內要執政」；這次國代選舉，自是兩黨爭取民意的試金石。
但在競選前不久，民進黨部提出「獨立建國」的主張，搞得民心惶惶，對國家前途充滿不確定的危機感，民進黨終於把自己打敗。這一戰役的過程中，自不免「向例」夾雜謾罵、動作和金錢遊戲等不必要的素材。
執政黨挾戰勝餘威，緊接著推出「國會春秋」的大戲，強棒出擊，本以為有些看頭，結果每況愈下，更令人失望。
新科國代報到之初，即爭取固定待遇。憲法雖規定國代「無給」，他們表示只希望「有酬」，與憲法「並不牴觸」。巧言令色，一至於此。
不僅爭錢，還爭權。代表要求行使創制、複決兩權，以制衡立法院。立法院近年的表現，雖然大悖民意，但是國大若成了「太上國會」，請大家試想政體將成何種局面？那時不要說憲政不能運作，恐怕國家這部機器都要解體。
國會春秋繼續上演
撇開國民大會不說，立監兩院的戲碼也荒腔走板。老委員終於被「趕」走了，兩院「氣象一新」，要選「新龍頭」。對立法院正副院長候選人，黨中央以「民主方式」初選，實際上表現了無規畫、無紀律，結果是選錢不選人。「賄聲賄影」，豈均無因？
黨部本不擬補選監院副院長，但「拗」不過黨員的意見，多半又會被「金牛型」人物拿去。派系政治、金權政治，早凌駕政黨政治之上了。
執政黨這齣「國會春秋」連續劇，雖然既不叫好也不叫座，但後面還有兩齣大戲，只要有好演員、好導演、好製作，還可以挽回頹勢，把觀眾拉回電視機前。
第一齣戲是修憲。憲法是國家根本大法，而憲法之運作重點在政府機關，所以政府的組織結構關係要緊。我們究竟要採總統制還是內閣制？總統究竟要直接選舉還是間接選舉？各方討論已多，重要的是，憲法在立國家百年基業，修憲要有遠見。有器識，既不可求一時之方便，尤不可因人而異法。今天直接間接參與修憲者做了些什麼，千百年後將接受歷史的評斷與檢核。
執政黨的另一部重頭戲是召開十四屆全國代表大會，改選中央委員、中常委和主席，甚至黨的組織如何調整加強、下一任總統是否應預為規畫，本屆大會可能都要涉及。會議是成是敗，要面臨兩項考驗，其一是能否落實黨的民主，使黨真正成為黨員的黨，依黨章制度化運作，為政黨政治樹一規範；其次是能否在改變體質和調整人事時，不引發權力鬥爭，使這個黨不致分裂，而避免政局過度動盪。
當然，兩黨合作製播的年底立委選舉壓軸戲，各方尤有很高期望，總盼派系和金錢的影響力能稍微收斂一點，使我們未來的國會不致太世俗化、劣質化。
給觀眾好八點
在電現台工作的人，對外界的批評，每嗤之以鼻；他們的理由是，觀眾歡喜這樣的東西，大家愛看，所以客戶才買廣告，那裡是他們不長進？觀眾的品味真的這麼低嗎？很多人說，三台節目一樣爛，他們無從選擇，只好隨便轉到一台看著消遣。君不見很多人邊看邊罵，漫罵邊看，受氣無奈，情何以堪？
這樣的八點檔只會有兩種結局；大家關機，不看了！或者勇敢提出觀眾的權利主張，逼使電視台做一點好節目。
(張作錦所著「牛肉在那裡？」一書已由天下文化出版公司出版)
