隨著高雄市政府的金輪獎，台北市政府的金橋獎後，新聞局的金鼎獎又要開始報名了。若是再加上金鐘獎對廣播電視有關新聞報導所設的獎項，不禁使人訝異，當政者對新聞記者的「照顧有加」可說全世界首屈一指。
不論這些由政府出錢，獎勵記者努力報導市政、省政、國政的獎項有什麼樣的效果；這些獎項的存在，對於正邁向自由體制的政府真是一大諷刺。
任何講究自由民主政治的社會，各級政府積極地，必須尊重新聞自由及報業報人的獨立；消極地，絕不可出資鼓勵記者做某些事情，或不做某些事情。否則不但對記者、新聞事業是一種傷害，對政府自身形象更是不利。
自露受控本質
畢竟時代不同了，政治解嚴已經四年，報禁解除也有三年半，政府固不必如十八、十九世紀歐西政府，以不同名目的津貼制度，達到控制新聞的目的，也不能再以政令宣導的大帽子，要求新聞事業為政府做宣傳。
如今政府其有施政，新聞事業盡心盡力報導，天經地義；否則讀者大眾也不容新聞媒介輕忽職守的行為。如果政府還要以不同名目，企圖在軟化記者努力上下功夫，那對新聞自由、媒介獨立不啻是一種蔑視。
每次看到類似頒獎典禮，當記者高舉獎座，得意洋洋致謝辭時，我不禁為之憂心浩歎。所謂一只碗不會響，必須有人敲擊它，但是敲擊出來的不是昂揚之聲，而是記者自由自主專業精神的墮落。
每次看到不同報刊、廣播、電視，當天或次日播刊出自己人得獎時的那份傲然，也不禁令人惋惜。惋惜的是報刊、廣播平日口口聲聲新聞自由，如今都凸顯了「宣導」、「受控」的性能，能不叫人擲筆三歎。
除了維護國防安全、社會良俗、法律保障下之人權，新聞自由是不容打折扣的。為此我們建議前述各級政府應即停止編列預算，不再從事類似獎勵活動。政府鼓勵文化事業獎項，亦應停止其中各類獎勵編採人員活動。政府該做的事很多，何必拿納稅人的錢，都為政府自身抹黑。各項獎勵編採人員活動，得設法移交給民間團體自行去做。
如果政府無法體會民主時代的到來，我們首先建議報紙、雜誌、廣播、電視確實遵行新聞自由的精神，拒絕參加，並阻止記者參加類似獎勵活動。此刻如果有一家報紙首先倡議，登高一呼，政府便不能不考慮他們的舉措。
拒絕受獎
當然，我們更要提醒記者、編輯，不以小名小利主動或被動地參加甄選，為記者、編輯樹立事業的典範。
我們也奉勸參加各項活動的評審，特別是平日在學校高唱自由獨立的學者專家，審視一下自己的行為，切莫違背信守，給學生留下壞榜樣，否則平日在學校的工作，和一個演員在舞台上的表演何異？
最後，更希望各級議會代表，深研民主理論與實際，在為人民看荷包的過程中，刪掉這筆為各級政府重要的公關活動經費。
如果這一切努力都無法奏效，除了悲歎我們的民主文化虛偽，我們只有企求時光倒流，訓政，最好是軍政時期早日重臨，讓大家乖乖的，一個命令，一個動作，那世界多簡單，甚至還是一片祥和呢。
(潘家慶為政大廣電系主任，著有「媒介理論與現實」，已由天下文化出版公司出版)
