蔡英文總統上任以來，推動不少新政。為了了解民眾對政府公共政策的看法，遠見研究調查延續過去十年來（自2008年起）公共政策民意喜好調查，最新一季調查（3月進行）加入了民眾對一例一休、新南向等熱門時事的看法。
調查結果顯示，多數民眾與目前執政者的核心價值未必同調，值得政府深思！
逾六成民眾最盼政府拚經濟
例如，新政府上台後不願承認九二共識，兩岸關係陷入僵局，陸客來台大減，執政當局雖然力推新南向，但民調發現，民眾若想要赴海外發展，仍以中國大陸為首選，比例高達51.5％，遠高於東協各國的比例。
再以一例一休為例，本意是保護員工。但即使有16.6％上班族回答因一例一休而工時減少，但卻有更高比例、24.4％的人收入反而減少。
再者，向來統獨意識型態被視為中間偏獨的綠營，執政後，反讓民間出現了「獨消統長」。
調查顯示，贊成獨立的民眾占23.4％，比去年3月（蔡政府上台前夕）掉了4.1個百分點，並創近十年新低。
若聚焦20～29歲的年輕人，在去年3月，小英總統上台前夕時的調查，贊成獨立的36.8％，但一年過後只剩26％，足足掉了10.8個百分點。反觀年輕人支持統一的人反而增加，從5.29％成長到7.9％。
這次調查共訪問居住在台灣本島20縣市、20歲以上民眾，共1007人。
首先，當問及民眾對於政府施政重心的看法時，64.5％認為，政府應以「促進經濟發展」為第一優先，遠高於「穩定兩岸關係」（14.3％）和「推動轉型正義」（10.2％）。
其中20～29歲的年輕人也將「促進經濟發展」擺第一，占65.6％。令人訝異的是，被認為最支持「轉型正義」的這群年輕人，居然認為「穩定兩岸關係」（18.5％）優於「推動轉型正義」（10.5％）。
24.4％上班族嘆收入反減
再來看頗受爭議的一例一休。這制度原是要讓所有勞工都享有合理工時及週休二日。照理說，勞工應該從此過著幸福快樂的日子。
孰料，元旦上路以來和現實狀況無法相容，造成企業叫苦連天，更意外地帶動全台物價大上揚，甚至，在企業噤若寒蟬下，反倒讓想加班賺錢的勞工，沒班可加，收入不增反減。
本次民調發現，在工時方面，雖有16.6％的上班族工時的確縮短，卻絕大多數、高達74.7％認為沒差。
值得注意的是，有6.1％的人回答工時不減反增。這可能是一例一休限制加班時數，造成部分上班族須打更多份工才能賺到足夠薪資有關。
然而工時減少後，恐也讓收入減少。24.4％的上班族就覺得自己收入變少了，甚至高於工時減少的人。
至於收入縮水最多的職業，分別是私企勞工、私企主管和專業人員，比率各是33.6％和30.2％，可見，減少工時是得付出代價的。
值得一提的是，分析全台各區域收入減少的狀況，發現中彰投和桃竹苗的上班族對於荷包縮水最有感，分別有32.1％和31.7％的人叫苦。
專家分析，由於桃竹和中部是國內科技業和傳產加工業的重鎮，不少公司採取低底薪、高加班費的制度，如今，加班時間受限，加班費率又變高，致使企業改以派遣工或輪班方式因應。
至於亦被小英政府視為施政重點的「新南向政策」，有58.8％的受訪者回答，願意出國工作、求學或投資。但進一步問及這些有意向外發展的民眾，希望前往哪一國家時，居然最多人選擇赴中國大陸，占51.5％，高於其他東協國家（越南31.5％、泰國24.1％、印尼23.5％、菲律賓15.9％）。
其中，20～29歲的受訪者，出國的意願更高，占比高達71.3％，去大陸的意願也比整體高。有59.5％以中國大陸為首選，依次是泰、越、菲、印尼。
今年3月5日，中國大陸國務院總理李克強在中共全國人民代表大會上，提出給台灣年輕人赴大陸學習、就業、創業、生活等更多便利，或許讓不少年輕人願意將兩岸爭議先擺一邊，而把去大陸當成務實的選項。
而最讓小英政府頭痛的兩岸關係，本次發現，多數（48.5％）民眾對於蔡英文總統處理兩岸關係，是否兼顧台灣利益及兩岸和平，沒有信心。
有趣的是，60歲以下的民眾，年齡愈高，信心指數愈低，50～59歲的50世代，高達57％沒信心，其次是40世代的51.3％、30世代的49.9％、20世代46.9％。
綠執政反削減獨派氛圍
值得一提的是，遠見研究調查自2008年以來長期調查民眾統獨立場，這次調查顯示，「贊成獨立」民眾比率為23.4％，創十年來新低，相較於2014年太陽花學運28.5％的高點，已下降5.1個百分點。
反倒是，表示希望「永遠維持現狀」的民眾，則從太陽花時期的14.9％，上升至20.2％，多了5.3個百分點，創下十年新高。
而「贊成統一」現為9.3％，十年來大致不變。由此推估，獨派立場略為鬆動，部分轉為「永遠維持現狀」的中立態度。
不過，最耐人尋味的是，綜觀十年來的趨勢變化，馬政府執政期間，「贊成獨立」的比例一直維持著近三成的高峰，但當蔡英文上任後，反而讓「獨立」意識下降。
有鑑於美國已經出現企業家出身的總統川普，而台灣民眾又普遍對傳統政治人物感到失望，這次調查也特別詢問民眾認為台灣總統是給「企業家」當、還是給「政治人物」當好呢？結局顯示，37％支持企業家當總統，只有35.1％選政治人物。
新政上路總有磨合期，傾聽民間最真實的反應，才能對政策做出最正確的調整，希望最終能達到「政府好強、企業好賺、百姓好樂」的三贏境地！
