有位學者將參選年底二屆國代。
八歲女兒慎重建議：「爸爸你要選，要先學跆拳道。」
學者爸爸說，他要憑腦子競技，不是拳腳。
友人不解地問：「不教書，蹚這渾水幹嘛？」
這渾水已如八月盛夏般滾熱，有意問鼎二屆國代者，都已浮現。
四十一位大專院校副教授以上的執政黨菁英，參加黨內初選－－幾乎每十位角逐者，就有一位是「學者」。
渾水還是清水？
民進黨及無黨籍的學者也躍躍欲試，自由派色彩的「台灣教授協會」已有多人早在選區積極部署。
學者參選熱潮空前，原因何在？
二屆國代的職務性質，是誘使學者跨向政界的主因。
無給職，專職修憲(民進黨則以制憲做訴求)，事關國本，政治性遠大於利益性，「比起立委，他們的工作更重要，是奠基打底的工程，需要深且廣的專業知識。」立委丁守中如此分析。兩年前他就打出「國會需要新血，立法要靠專家」的台大學者形象。
修憲事關國家基本工程，參選的法政學者都抱持捨我其誰的胸懷，非法政背景、但長期關心台灣政局的學者，也自認責無旁貸。
另外，蹚這渾水，是為了清這渾水。不少參選學者感慨「國會太爛」，眼看台灣已走到緊要關頭，「想拉住它，不走極端，」政大三研所副教授邵宗海，投身北市第三選區，他語氣激昂：「明朝會滅亡，就是因為知識分子太清高，批評很多，都不肯行動！」
學者參選，普遍懷有理想色彩與使命感，但也多多少少夾雜著其他意念。
例如，有人將二屆國代當作日後選舉的先頭戰。「要使意見變成政策，就得先成為民意代表。」一位常在媒體曝光的學者，兩年前參加國民黨立委初選，熟識他的人都清楚他轉人政界的企圖心旺盛。
這次選舉也反映部分外省第二代積極參政的心態。「我希望我的成功，表示外省第二代可以在台灣扎根，」一位學者感歎，根據他兩年前的助選經驗，深深體會政治上省籍歧視仍然存在。
為理念而戰
政黨競爭、法統存續的競選態勢，也鼓舞了學者的熱情，國民黨要修憲，民進黨要制憲，兩黨學者各為理念而戰。
以「愛國者」自居的德明商專副教授崔鼎昌，留美期間積極參加愛盟、全美學聯活動，「當年在海外的熱情又升起，」民進黨學者黃德隆，「因為要參選，寫了一些文章主張制憲，下學期不獲大同工學院續聘，」但他語氣堅決：「學者參選，對民進黨的意義重大。」
檢視參選二屆國代學者的背景，可看出大多數參選的學者對實際選戰並不陌生。
過去在選戰中替人抬轎－－助講、助選、策畫文宣的比比皆是。例如彰化縣第四選區的政大國關中心副研究員吳釗燮，曾為立委林鈺祥助選；台北縣第六選區的台大法律系教授傅崑成，曾是前立委、現任環保署長趙少康的助選員；無黨籍、選區在新竹市的台大哲學系教授劉福增，也曾為民進黨候選人上台助講。
也有幾位參選二屆國代的學者，早有參選經驗。例如七十八年參選立委的政大外研所副教授朱新民(黨內初選)、東海法律系副教授廖文章、東海生物系教授林俊義、清大教授張一熙等。
學者參選熱，更確切的說，是熱在台北市。
台北市人口流動性大，外來人口多，獨立選民多，中產階級多，學者憑理念、政見、形象，容易出頭，離開台北則未必。以國民黨黨內初選來說，十四位學界人士集中台北市，占所有黨內參加初選學者的三分之一；尤其第三選區，涵蓋台大、政大、師大屬文教區，十位學者參選，更形成同質性過高的激烈戰況。
相形之下，台北市三個選區以外的國民黨參選學者，平均分散在其他十五個選區，顯得零零落落。
人脈金脈都重要
一般而言，學者參選具形象、專業上的優勢，但他們普遍缺乏基層人脈與金脈，即是選戰中的致命傷，離都會區愈遠，傷勢愈嚴重。
「去地方黨部拜碼頭，他們一定問，有什麼人脈？準備多少錢？」幾位由台北返回家鄉參選的學者搖頭，指出執政黨中央和地方在理念與實際運作上，存有差距。
執政黨中央把二屆國代的理想層次提得很高，要辦一場乾淨清白的選舉，「但候選人的品質並不是地方考慮的，」這位學者坦言。
執政黨中央樂見黨內學者專家參選，然而為贏得選戰，又不能不兼顧現實。
中央選委會縮小國代選區，選區愈小，人脈愈要堅實，對地方派系運作愈有利，他們可以有效掌握樁腳，控制選票流向，操控選舉結果。
學者普遍與派系淵源不深，不容易得到派系支持。桃園縣第三選區的民進黨籍學者黃德隆，就稱自己在不獲地方派系認同下四面楚歌。
除了少數幾位有家族雄厚財力背景的學者外，學者多半不算富裕，為了競選，要四處張羅經費，非常辛苦。
七月底，台北市第三選區的東吳大學法研所副教授李克明，舉辦募款餐會，到場助陣的有政、商、藝文界人士，三小時內籌得二百多萬元。首創國內競選經費透明化的方式。
一般參選學者或多或少有政、商、學界友人伸出援手，提供財力、物力，不過，手筆當然不能與地方型候選人相提並論。
文宣戰是學者候選人凸顯形象的重點，但選舉畢竟是選舉，要獲得選票，「還是要頻頻接觸選民，不能只打高空，」國民黨台北市黨部副主委張正中點明。
放下身段走出學校
七、八月正值學校放暑假，參選二屆國代的學者都顯得比平時忙碌。
「我在地方上是活生生的，」政大外交研究所副教授朱新民，屬於參選學者最多的台北市第三選區，前年參選國民黨立委黨內初選後，二年來經營基層不輟。他將黨籍由知青黨部轉入地方黨部，頻頻參加里民大會、社區服務工作，投入各區黨部會議，爭取到廣東梅縣同鄉會的全力支持……。
中興大學公共政策研究所所長張世賢，工作地點在台北市，選區遠在家鄉嘉義市，但他被地方記者形容「勤能補拙」，是六位登記初選者中，拜訪黨員頻率最高的。「婚喪喜慶去參加，成本效益最高，不能錯過。」這位短小精悍型的研究所所長，幾乎整個暑假長駐嘉義市。
參加婚喪喜慶、登門拜訪選民，是大大小小選舉中候選人都得歷經的參選過程。對投身選戰的學界人士而言，能否在繁雜的參選過程「放下身段」，展現親和力，都也是一大考驗。
基本上具學者背景的人難免「身段高」，具「知識傲慢性格」，「從學校走出來，行動、心態都要調整，」參選學者政大國關中心副研究員魏艾，笑稱自己現在「也很俗氣地弄個呼叫器掛著，」要克服「出去拉票還會害羞」的心態。
腰桿挺直的學者在競選期間得打躬作揖。政大三研所副教授邵宗海形容這是「再教育」的過程，他體會到「我們生活離基層太遙遠，永遠被學生、官員推崇，不知道要推崇別人。」
臉皮要厚才吃香
不少學者稱自己平時在學校命令別人慣了，現在每天要花好幾個小時點著頭聽基層鄰里長發牢騷，「臉皮要厚，沒請我的聚會照樣去一個個握手，登門拜訪被罵出來也要笑著忍著。」
二屆國代的選舉是高層次的選舉，但學者在接觸基層後，普遍發現一般民眾並不太瞭解這次選舉的意義。
愈是基層地方，選舉的意義愈是像一場吃吃喝喝的廟會。在桃園，劉福增感慨著「九０%的人不問我的理念是什麼。」在台北，也有學者參選人表示，選民對他像對市議員，垃圾問題、路該不該修，都成為二屆國代的職權範圍。
高學歷、專業素養，這次二屆國代提供選民較多不同的選擇。同是學者背景的立委丁守中預期會有很多學者出頭，他比擬一九七四年美國大選，「水門事件剛過，選民普遍對政治冷感，認為兩黨都爛，新美國選民希望求新求變重專業。」
要淨化選風，建立更完備的憲政體制，其實決定權仍在選民是否希望求新求變。
