公共電視八十一年度預算，經過立法院內一陣爭鬧，終於在五月二十九日刪除一億元，而以十八億四千萬元通過。可以說是有驚無險，新聞局和公視籌委會又可鬆一口氣，藉著少了一億元預算，仍可繼續他們的政府型公共電視了。
基本上，筆者贊成公共電視台的單獨設置，以逐漸取代目前台灣過分浮濫的商業電視節目內容。至少在遠程上，將來公視與商業電視在社會上要一半一半出現，既不能過多，也不能只建一個台(或一個網)，否則即使有再好的制度，也難免被商業電視吃掉，或者被擠到牆腳下，抬不起頭來。
所以說要政府大量投資，都僅做小眾傳播，作為納稅一分子的我們，無論如何不能同意。公視建台只是起步，而不是終極，或者只是一個形式，聊表我們「也有」公共電視。
做個盡職守門人
從教育角度來看，電視的學習與模仿效果極大，特別是對廣大的兒童群、青少年，乃至於不成熟或知識水準稍差的成年觀眾。
從社會角度來看，電視又是社會議題的引導者。為此由政府出資，為人民找個像樣的社會教育體系，即使開始觀眾不踴躍，也值得投資，須知政府過去在社教方面的投資實在太少，而反面的社教管道卻錯綜複雜，如洪流猛獸。
