中山樓頭群英會，不到八小時之內，政治氣氛從詭譎多變，忽而急轉直下，終究大勢底定。李登輝在朝派以九十九比七０的關鍵票數，在第一回合扳倒李煥、林洋港、蔣緯國、郝柏村等人的聯合陣線，也為下月總統大選埋下不可知的變數，堪稱國民黨高層四十年來規模最大的一次內部分裂。
大會裡語氣最重的一段關鍵話，出自宋楚瑜之口，他說：「最近本黨有許多令人憂心的動作……有些同志的一些運作是破壞本黨團結的，希望以秘密投票方式，選出一些大家感到憂慮的狀況。」
破壞團結個個有分
破壞執政黨團結的，其實不只宋楚瑜所說的一群。事實上，壁壘分明的兩大陣營，諸君子們個個有分。
遠的不說，近三個月以來，雙方早已透過高層渠道，藉傳播媒體針鋒相對攻擊對手；一面合縱連橫，收編權力。直到臨時中全會召開前十天，提名李元簇公開化之後，擁李登輝及非李登輝集團各自迅速整合。難以查證、但黨政位階極高的消息來源甚至透露，最少已有一邊借情治系統向敵對陣營竊聽。開會前一、二天的連串拜訪、會商、拉票，更是徹夜末停。李登輝黨務大將宋楚瑜固然在大會中痛責對方，被列為接近李煥系統的張豫生也疾言厲色的回敬說：「(昨天晚上)到底誰在運作，要不要我講出名字？」
李登輝的主要籌碼，固然來自他黨主席與總統的合法地位，及若干黨、政、軍元老的支持；加上就任總統以來收編的中生代菁英如連戰、錢復、郭婉容、謝深山、吳伯雄等人的輸誠；輔選大將宋楚瑜、蘇志誠、賴國洲、黃昆輝、黃大洲、蕭萬長等親信的全力運作，以及宋心濂的掌握安全資訊，終能暫度險關。
非李登輝陣營，主要由蔣經國晚年政壇上的實力派組成，大權正逐漸旁落。如林洋港，調離決策核心多年後，手下若干台籍親信已轉投李登輝摩下；如李煥，幾個月來一直都是總統府放聲氣攻擊的主要對象：蔣緯國，「十三全」中連中央委員也沾不上的蔣家人物；及兵權逐漸被釋的郝柏村，在政壇已經淡出的俞國華、沈昌煥與關中等。一位元老透露，李登輝如果今年當選中華民國第八任總統，第一波就是林洋港、李煥、蔣緯國下台；第二波必然以國安局長宋心濂取代郝柏村，中生代全面接班，黨政軍大改組。
除心中鬱結的不滿外，凝結老臣(尤其是軍方)的催化劑，竟是大陸政策及台獨疑慮。包括國民黨對「六四」事件的反應保守遲緩；李登輝拒絕對台獨問題作強烈表態；又贊成讓異議分子彭明敏回台灣等，更易促成非李陣管與擁蔣緯國的老國大代表相結合。
宋楚瑜屢出奇招
擁李登輝陣營顯然也要以力對力。論黨務系統，關中勢力幾已被連根拔起，連前省黨部主委馬鎮方被免職後，至今也不安排出路，宋楚瑜已在主席意旨下掌握全局(中央黨部各工作會主任如李鍾桂、鍾榮吉等全數贊成起立表決總統候選人)。政方面，中生代接班只是時間問題，絕不敢有逆於李登輝，自毀前程。軍方面，則以鄭為元、宋心濂制衡郝柏村系統，並以輩分甚高的袁守謙助威。
陽明山大會，李登輝陣營還由秘書處安排一記為多數人忽略的殺招，即是準備會由李登輝親自坐鎮，強力通過議事規則，其中第十七條明列：「本會之表決，得由大會主席決定以舉手、起立或投票之方式行之，必要時得用記名投票行之。」
由此可知，反對李登輝的陣營批評倪文亞，說他在大會裁定起立表決的不妥，實在找錯對象。因為按早已通過的議事規則，倪文亞的裁定於法有據。
議事規則出自秘書處手筆，綜合而論，李登輝如再能當選，秘書長宋楚瑜無疑應記首功。這位早年以清純形象面世的新星，經國先生逝世後，已使過多次奇招，包括中常會發難推舉李登輝；去年底大選之後趁勢整肅關中勢力；年初送走劉闊才；臨時中全會前夕緊急拉票，適時攤牌，力挽狂瀾等。伺候元首之巧，政治手腕之妙，獲輿論形容為「快、準、狠」。
重大分裂危機
李登輝囊中籌碼還不止於此。無論小至指派省營事業總經理；大至跳越行政院長，直接下達郭婉容赴大陸參加亞銀的指令，其勢之猛，已達強人政治的邊緣。難怪政治歷練深如李煥者，一時也占不到上風。
三月，國民大會將正式推選總統、副總統。展望未來，有幾樣趨勢頗為重要，對政局有深遠影響：
－－三月陽明山大會，如林洋港、蔣緯國、李煥、郝柏村等元老萬一順利整合，訴諸攤牌，李登輝的領導權威將面臨嚴重考驗，而情勢之難於控制，更遠甚於國民黨臨時中全會。
－－國民黨有重大分裂的危機。或者，類似日本自民黨的黨內派系可能浮現，國民黨必將進行再整合。
－－擁李及反李兩派各自拉攏國大代表，討價還價結果，可能使修憲問題脫離國民黨中央規畫，國民大會如藉此要求每年集會，行使創制、複決二權，憲政風暴將一觸即發。
－－在大陸政策、大陸代表制、台獨問題上，是否將有強烈表態，難以預言。
－－若黨爭擴大，及於黨、政、軍，國內政局難免動盪。
－－若從積極面來看，國民大會後，由於亟需一套有公信力的黨內仲裁制度，止痛療傷，未嘗不是國民黨黨內民主化的契機。
－－李登輝若順利當選，以他的用人個性，老臣會漸被排除。在新人、新政下，新的強勢領導架構將完全確立。畢竟，老臣凋零只是時間問題而已。
只論權術的時代
對全國人民而言，這無疑也是寶貴的一課：
－－中國政治，權術永遠高於理想。所謂保守派、開明派，一夕之間竟可因利害關係而全部倒轉。「民主」也可以只是權宜之計，政爭之器。
－－在朝者對民主程序太陌生，在東歐改革聲中，仍敢堅持以鼓掌方式行使表決；一部議事規則，成為權力爭逐下的工具。堂堂執政黨推舉正、副總統候選人，可以大言不慚的不提政見、不論國計民生。倘遇質疑，即因人廢事，因事廢言。而在座諸君子，或在國際上見多識廣、或經過民主選舉的歷練，竟也愛惜羽毛，三緘其口。
－－公營電視、電台對執政黨內部歧見，淡化處理在先，恭維唯恐不及於後，黨政不分，已臻忘我境界。
－－比較無私的少數，也在權術洪流中被淹沒，難以辨識(也許只有孫運璿例外)，社會無清流，是非黑白率由權術論斷，絕非國家之幸。
也許，這的確應該是個「沒有聲音、實實在在做事」的時代，但也不應該只是一個只講權術的時代罷。
