一、安定取決於共識
在二十世紀剩下的最後十年中，人類突然面對了半世紀以來從未有過的樂觀世局：
－－美蘇兩個超級強國，以裁減軍備與協商替代了軍備競賽與猜忌。
－－東歐五個共產國家掙脫了共黨統治，逐步走向政治民主與經濟改革。
－－世界經濟雖無法避免短期波動，但沒有經濟恐慌出現的跡象。
－－中國大陸情勢的終將改變，已不再有「會不會」發生的疑問，而只是「什麼時候會發生」的時間問題。
－－台灣於創造經濟奇蹟後，正走向民主化。
如果再把焦點集中在兩千萬人口的台灣，我的看法是：台灣的命運，取決於與大陸的關係；台灣的進步，取決於政治的民主；台灣的安定，則取決於共識的建立。
二、九０年代的挑戰
當前「立足台灣，胸懷大陸」的這一說法過分消極。我們需要建立的是一個積極的共識－－「改善台灣，轉變大陸」。要在「亂」的社會中，「貪」的人心中，「鬥」的權力結構中，「爭」的意識型態中，使這個「共識」落實談何容易。這正是九０年代台灣的最大挑戰。
在政治與經濟領域中，時時聽到相互衝突的聲音：
－－老國代是歷史的延續；老國代是歷史的包袱。
－－大陸政策己經移開放；大陸政策太僵硬。
－－自由化的腳步已經太快；自由佔的腳步委實太慢。
－－政府要普遍地提供社會福利；政府只能選擇性地對清寒者提供社會福利。
如果台灣的人民無法經過理性討論獲取共識，台灣也就無法獲得安定。
三、做建設性的挑戰者
在經濟層面，四十年的「台灣經驗」顯示：領導階層、私人企業與勞工群聚，曾在決心、誘因、奉獻之下，共同建立了「自求多福」的共識。
可惜在政治領域，解嚴前固然缺乏共識，解嚴後也仍然各說各話。目前朝野所共同認定的只是一個大方向：民主的潮流不能阻擋，民主的步伐不能回頭。經過去年十二月的選舉，兩黨政治的雛形粗具架構，但架構內外仍充滿著各種變數。
要建立共識，在政治上，執政黨不能再以大家長的威權來指揮一切；在經濟上，政府也不再需要以保姆的仁慈來照顧一切。這就是民主政治中，政府的「有所不為」。
民進黨也同時要認清：只有把自已轉變成一個建設性的挑戰者時，才會有真正的機會贏得多數人民的支持。做建設性的挑戰者，就要拿出一套具體可行的政綱，並且要能吸引一批有抱負有操守的人才來推行。
民進黨可以從這次得票中做一個追蹤分析：到底有多少是真正支持民進黨中一些激進觀點的？有多少是投民進黨的票，但志在逼迫國民黨改革的？
四、改善台灣
台灣的生活已由貧窮提升到小康。但是，一般人民仍存有四十年前的貧窮心態，加上近年來公共建設的嚴重落後，使「立足台灣」產生了如何「立」的大問號。
建設方面，台灣仍是一個髒亂醜陋的地區；未來發展方面，台灣有動聽的口號，但缺少拾級而上變成一個現代社會的具體步驟。
以大台北為例，那像是一個進步中國家的現代化都市？它十十足足像一個破落戶－－人行道上全是破碎的路面，垃圾在街頭巷尾到處出現。攤販的無所不在與汽車的無處不停，正反映出這是一個多麼沒有紀律的社會。白天是污染的空氣，遮住了藍天，晚上幸有陰暗的路燈，遮住了醜陋的台北。「有錢的台北人，醜陋的台北市」是一個最生動的諷剌。
因此，「立足台灣」必須要問是立足在「什麼樣的台灣」？當大家不要醜陋的台灣時，「改善台灣」的重要項目至少應當包括：
－－加快建立現代民主規範與競賽規則。
－－完成重大建設(如捷運系統、第二條高速公路、增闢電力供應)。
－－嚴格推行環保政策，大幅度地減少公害。
－－選擇性地推行社會福利(如健康保險)。
－－增加教育投資，使台灣出現一流的科技中心與高等學府。
－－在使用者付費與「清寒者補貼」的雙重原則下，全面改善公共服務的品質(如公車、學校、自來水)以及必要時調整價格。
即使這一代能把千億美元作為遺產，但同時卻沒有把乾淨的國土與生活的品質傳給子孫，那麼台灣的人民只是站在一座以黃金為外衣的垃圾山上，這樣的「立足台灣」仍使我們無法逃避被判決成歷史的罪人。
五、轉變大陸
當台灣不能征服中共，同時也不願意被中共征服時，台灣就要設法以和平的方式轉變大陸，而不能只是浪漫的胸懷大陸。
我們要告訴中共：當它不用武力威脅台灣，同時允許反對黨成立，給予新聞自由，推展市場經濟時，台灣就可以對它們提供大量經濟援助，鼓勵工商界去那邊貿易與投資，並且協助它們發展民營企業。
即使在目前僵局下，筆者認為文化的交流應當擴大為雙向。台灣應當要有信心，選擇性的允許新聞記者、學生以及更多的大陸學者，及其他文化界人士來台，也應當有限度的准許大陸勞工短期來台工作。
目前政府的態度已經明顯的表示不是「拯救」大陸同胞，而是「恐懼」大陸同胞。所謂「胸懷大陸」實際上是「胸懷恐懼」。因此，寧可讓成萬的外籍勞工來台，不怕他們來台以後的各種後遺症，而以大陸勞工會是「匪諜」的藉口，不准他們合法人境工作。這種「恐共病」不改，自然也就只能浪漫的在文告中宣稱「胸懷大陸」了。
西方人說得對：「由恐懼而產生的政策終必愚蠢」。
