問：聽說今年九月，文工會已經對三台總經理有過指示，取得處理選舉新聞的默契？
答：指示倒是沒有。我們三台總經理曾經討論過這個問題。大家的看法是要把年底選舉導向正面的報導，希望選民能認識國家和政府為求實現民主政治的苦心，協助政府辦好這次選舉。假使候選人的意見是對民主政治、社會安定有幫助的，當然值得報導。
舉例來講，上次兩位民進黨的立法委員，因意見不一，在院會中爭執。其中一位立委的看法，是著眼於民主憲政的推行，及國家憲政體制的維護，我們當天即以原音播出，並不因為黨籍不同而有所區別。因此，我個人認為，大眾傳播媒體應該盡全力協助政府，也協助選民，完成今年年底的選舉。
問：你們怕不怕電視台這些作法，被人批評是替執政黨競選和造勢？
不是怕，是擔心
答：我們不是怕，而是擔心。擔心電視台在競選活動期間，如何將與選舉有關的新聞，處理得更符合觀眾的需求。
贊同執政黨，我認為是應該的。試想，如果沒有國民黨過去的領導、執政，我們怎可能有今天這些成果？大家對國民黨的過去有了認同，自然對國民黨的未來更有信心。
對於其他政黨而言，似乎很難拿得出一份令人信服，且可以與國民黨相比較的成績單。站在希望維護國家更安全、社會更安定的立場來看，大眾傳播機構，到底該怎麼做，大家實在不妨再想想。
我們也考慮到，部分觀眾一定會講我們為國民黨宣傳，所以我們在新聞的處理上更要講求方法。我們總是針對較重要的新聞活動予以適當的報導。例如：在黨內初選和政黨開會的時候，我們也報導其他政黨的選舉新聞。
我們認為，大多數觀眾關心的新聞，是應該採訪報導的。政黨競選活動新聞，正是選舉期間，大眾所關心的，在我們社會環境還無法接納一個純美國式的民主政治的時候，我以為我們在新聞處理上，也應該考慮到眼前環境的需求。
台視是受大家重視的媒體，尤其是台視新聞。我們領受的指責最多，因為觀眾對我們期望太高。事實上，處在今日，不僅觀眾的看法不盡相同，就連公司內的同仁之間也有意見分歧的時候。問題就在於如何建立共識，共同為一致的目標盡心盡力。我們要贏得觀眾，也要贏得尊敬。
歡度國慶不要混亂
問：雙十節當天，台視沒有報導陳婉真和土城抗議事件，不知處理的原則是什麼？
答：嚴格地講，純就新聞報導的觀點分析，我們應該要做報導。但是不巧的是，事件發生在國慶當天。當天中午，部分不完整的資料及錄影帶陸續由現場送回公司。我們曾衡量過影響層面，想想每當在國家慶典時，很容易激發同胞和國人的愛國心。在大家興奮、激昂的當兒，新聞報導應該如何選材播報，大家都知道。
下午，我跟新聞部章經理再仔細看過現場傳來的帶子，依然覺得畫面的確很混亂，不容易理出條理，加上在外採訪的記者一時趕不回來，大家又必須準備播報。最後我們決定，國慶當天的新聞重點，仍然應放在國人慶祝國慶及海外僑胞歡度雙十節的活動上。
電視競選未成氣候
問：在今年的選舉裡，電視可不可能成為各種不同立場候選人競選的舞台？
答：對於今年的選舉而言，或許仍嫌倉促。不是電視公司能不能接受這個挑戰，而是整個社會環境適不適合。很多觀眾目前還無法完全接受純西方式的電視競選模式。
民主政治的成長是漸進的，當在國內發展出成熟的，且國情、民情都能接受的政治環境時，以電視做為競選舞台的可能性、必然跟著提高。
問：你如何判斷觀眾真正的需要和反應？
答：我們沒有做過很正式的調查，只是從觀眾電話的回應來看。比方說，我們雙十節前曾製作了「選情瞭望」系列報導，挑出特定主題來，然後訪問某些候選人的看法。報導播出的時候，就有不少觀眾打電話來表示他們的看法；在報導結束後，類似的電話更多。
我們把接到的電話做非正式的分析，其中不少觀眾肯定這種報導；但是也有不少電話是否定的。有些觀眾甚至說我們是為執政黨宣傳。
